A Lei de Dissuasão de Roubo e Assunção de Identidade de 1998

O que você deve saber sobre o ITADA ou o ITAD Act

O Ato de Dissuasão de Roubo e Assunção de Identidade (ITADA) foi promulgado em outubro de 1998. Essa lei foi aprovada pelo Congresso quando o roubo de identidade aumentou dramaticamente nos anos 90. Até a sua aprovação, os agentes da lei contavam com várias leis federais que protegiam informações específicas para processar os ladrões de identidade.

O básico do ITADA

Essa lei criou uma definição muito ampla de roubo de identidade, incluindo uso indevido de diferentes formas de informação, incluindo nome, número da Previdência Social, número da conta, senha ou outras informações vinculadas a um indivíduo que não a fornecedora.

De acordo com o Manual de Recursos Criminais, existem 10 proibições específicas incluídas na lei:

Penalidades para ladrões de identidade

O ITADA também prevê penalidades pela violação dessas leis, que podem variar muito. Por exemplo, algumas ofensas podem resultar em penas de prisão até três anos, no entanto, se o criminoso obtiver mais de US $ 1.000 em bens ou serviços durante um período de um ano, violando essa lei, eles podem ser presos por 15 anos.

Se uma violação desta lei ocorre em conexão com o tráfico de drogas ou um crime de violência, a pena de prisão pode ser tão alta quanto 20 anos, ou 25 anos se associada a um ato de terrorismo internacional.

Papel do FTC na regulação do roubo de identidade

Este ato também orienta a Federal Trade Commission a receber reclamações sobre roubo de identidade. Para conseguir isso, a FTC criou a Rede Sentinela do Consumidor. O ato ainda autoriza a FTC a ajudar a resolver questões relacionadas ao roubo de identidade, o que poderia incluir esforços de coordenação com as agências de aplicação da lei.

O ITADA não está sem falhas

Os críticos expressaram suas preocupações sobre o ITADA, no entanto. Primeiro, uma vítima de roubo de identidade não pode processar diretamente, mas deve convencer uma agência de aplicação da lei a investigar o crime. Isso por si só provou ser difícil, como qualquer vítima de roubo de identidade lhe dirá. A aplicação da lei local tende a ver o roubo de identidade como um “crime sem vítimas”, ou um crime que afeta apenas uma pessoa, que na verdade não é “prejudicado”. Vendo o roubo de identidade a essa luz, policiais e detetives raramente priorizam isso em seus casos.

Mas o maior problema com essa lei é que as vítimas de roubo de identidade que identificam não são os consumidores.

Uma frase na lei identifica as vítimas como aquelas “direta e proximamente prejudicadas” pelas infrações. Isso realmente significa bancos e empresas de cartão de crédito - não vítimas individuais e cidadãos particulares. Não há alívio para as vítimas reais recuperarem as despesas, como honorários advocatícios e custos associados à correção dos relatórios de crédito .

Lamentavelmente, o ITADA cria quase tantas lacunas quanto as proteções. Isso forçou o governo a criar leis adicionais para preencher as lacunas, o que torna muito mais difícil cuidar do problema quando isso acontece com você.