Você deve ter mais controle?
A privatização da seguridade social é um assunto que até Washington tende a evitar falar. Embora o programa de aposentadoria do país esteja cada vez mais desesperado por reformas, a questão é simplesmente muito divisiva para que Washington como um todo assuma.
Mas isso funcionaria? Será que privatizar a Previdência Social é o que salva o programa e o torna um melhor veículo de aposentadoria para os aposentados? Cada lado tem seus argumentos.
Baixos retornos
Primeiro, há a questão dos baixos retornos. O fundo da segurança social investe em obrigações especiais. Pode investir em títulos públicos e negociáveis, mas a partir de 2018, não. Em outras palavras, o fideicomisso investe em si mesmo - todos os títulos emitidos pelo governo.
Como resultado, os retornos tendem a apresentar um desempenho significativamente abaixo do mercado. Em 2016, a taxa média de retorno de todos os investimentos foi de 3,154% - muito abaixo do retorno de 11,9% observado pelo S & P 500 no mesmo ano. Os opositores argumentam que os bônus podem ter um desempenho significativamente inferior em alguns anos, mas em outros anos, a diferença é muito menor. Durante anos de retornos negativos do mercado de ações, os títulos fornecem uma rede de segurança.
Ninguém acredita que a confiança deve assumir o risco de estar em todos os estoques, mas se alguma parte do saldo da Previdência Social estiver disponível para investimento personalizado, o correntista pode optar por assumir um pouco mais de risco, de acordo com aqueles a favor da empresa. plano.
Os proponentes acreditam que, se as contas 401 (k) fossem obrigatórias para todos os cidadãos, mais flexibilidade na forma como o dinheiro é investido cria uma taxa de retorno mais alta. Mesmo alguns pontos percentuais mais altos é uma quantidade substancial de renda extra ao longo de anos ou décadas.
Assim como a maioria dos 401 (k) s atuais, os cidadãos podem ter uma lista de fundos mútuos ou ETFs para escolher.
Com a ajuda de um profissional financeiro, os cidadãos poderiam escolher uma combinação de fundos que se ajustasse ao seu perfil de risco.
Investindo em um sistema falido
Os oponentes da privatização da Seguridade Social argumentam que o país já tem um sistema de aposentadoria privatizado que os cidadãos controlam - são as contas 401 (k), IRA e outras com benefícios fiscais, mas com os americanos agora surpreendentemente atrasados em relação à poupança-aposentadoria. mais controle sobre seu dinheiro de aposentadoria pode fazer muito pouco na melhor das hipóteses, mas empurrá-los ainda mais para trás na pior das hipóteses.
Embora o valor total do investimento de 401 (k) s continue a subir, o valor mediano de uma conta de alguém com 65 anos ou mais é de cerca de US $ 60.000. Se eles vivem mais 20 anos, são US $ 3.000 por ano antes dos impostos. Acrescente o benefício médio atual da previdência social de aproximadamente US $ 1.360 por pessoa, que sai para cerca de US $ 20.000 por ano antes dos impostos. Não é exatamente uma renda anual confortável.
Quem paga?
Os oponentes também apontam que não é tão fácil quanto desviar fundos para outros lugares. Segurança Social tem passivos que o sistema atual tem que pagar. Os ganhos que vêm dos assalariados de hoje ajudam a pagar esses passivos. Colocar qualquer porção da confiança em contas privadas quase certamente condenaria o sistema.
Os proponentes argumentam que a privatização não significa que a Seguridade Social perderá o controle dos fundos - apenas os correntistas terão mais a dizer como esses fundos são investidos.
Em seguida, porque o Fundo da Seguridade Social investe no governo federal, os custos administrativos do fundo são extremamente baixos. Os destinatários não estão pagando as altas taxas que às vezes vêm com investimentos privados baseados no mercado. Criar uma opção privatizada significa que mais custos e custos são uma das maiores fontes de perda de desempenho ao longo do tempo.
Finalmente, a AARP argumentou que a Previdência Social não é um programa de investimento e não deve ser tratada como tal. Como um programa de seguro, seu papel é gerar retornos seguros e estáveis para a vida da pessoa e potencialmente para suas famílias. Seu papel não é criar ganhos de investimento desmedidos.
O que nós pensamos?
Os americanos, como um todo, estão misturados com a privatização da Previdência Social. A Gallup descobriu que 53% das pessoas apóiam a privatização, enquanto 44% se opõem. Embora o sentimento público tenha sido amplamente positivo ao longo do tempo, poucos detalhes sobre os prós e contras são fornecidos junto com a pergunta - porque ninguém conhece os detalhes.
O que está claro é que, embora a Previdência Social seja atualmente uma fonte primária de renda para uma quantidade cada vez maior de americanos, a questão não é tão importante para os americanos quanto os outros.