O governo se deita sobre o desemprego?
O U-3 é a taxa mais frequentemente relatada na mídia. Na taxa de U-3, o Bureau of Labor Statistics conta apenas pessoas sem emprego que estão na força de trabalho . Para permanecer na força de trabalho, eles devem ter procurado emprego nas últimas quatro semanas.
O U-6, ou taxa real de desemprego, inclui os trabalhadores subempregados, marginalmente apegados e desencorajados . Por essa razão, é quase o dobro do relatório U-3.
Os subempregados são trabalhadores em meio período que preferem empregos em tempo integral. O BLS conta-os como empregados e na força de trabalho.
Os marginalmente ligados são aqueles que procuraram trabalho no último ano, mas não nas quatro semanas anteriores. Eles não estão incluídos na taxa de participação da força de trabalho .
Entre os marginalmente ligados estão os trabalhadores desmotivados . Eles desistiram de procurar trabalho por completo. Eles poderiam ter voltado para a escola, engravidado ou ficado incapacitado. Eles podem ou não retornar à força de trabalho, dependendo de suas circunstâncias. Uma vez que eles não procuram emprego em 12 meses, eles não são mais considerados marginalmente ligados.
O BLS emite tanto o U-3 quanto o U-6 no relatório de trabalhos de cada mês. Surpreendentemente, não há tanta atenção da mídia quanto à taxa real de desemprego.
Mas até a ex-presidente do Federal Reserve, Janet Yellen, disse que pinta uma imagem mais clara do desemprego real nos EUA.
Fórmula Real da Taxa de Desemprego Utilizando as Estatísticas Atuais
Em março de 2018, a taxa real de desemprego (U-6) foi de 8,0%. É quase o dobro da taxa de desemprego amplamente divulgada (U-3) de 4,1%.
Veja como calcular os dois.
Passo 1. Calcule a taxa de desemprego oficial (U-3).
U-3 = 6.585 milhões de trabalhadores desempregados / 161.763 milhões na força de trabalho = 4,1%.
Etapa 2. Acrescente os trabalhadores marginalmente anexados. Havia 1,454 milhão de pessoas que estavam marginalmente ligadas à força de trabalho. Adicione isto ao número de desempregados e à força de trabalho.
U-5 = (6,585 milhões + 1,454 milhão) / (161,763 milhões + 1,454 milhão) = 8,039 milhões / 163,217 milhões = 4,9 por cento.
Etapa 3. Adicione trabalhadores em meio período. Havia 5.019 milhões de pessoas que trabalhavam a tempo parcial, mas preferiam trabalhar a tempo inteiro. Adicione-os aos desempregados com trabalhadores marginais. Eles já estão na força de trabalho.
U-6 = (8,039 milhões + 5,019 milhões) / (163,217 milhões) = 13,058 milhões / 163,217 milhões = 8,1%. (Fonte: "Tabela A-15," Bureau of Labor Statistics.)
Compare a taxa real de desemprego
Para colocar as coisas em perspectiva, aqui está a taxa de desemprego oficial em comparação com a taxa real desde 1994. Esse é o primeiro ano em que o BLS coletou dados sobre o U-6. As taxas apresentadas são para janeiro de cada ano. Para ver o desemprego desde 1929, vá para Taxa de desemprego por ano .
Ao longo dos anos, a taxa oficial é um pouco mais da metade da taxa real.
Isso permanece verdadeiro, não importa quão bem a economia esteja. Mesmo em 2000, quando a taxa oficial abaixo da taxa de desemprego natural de 4,5%, a taxa real era quase o dobro, em 7,1%. Em 2010, quando a taxa de desemprego era mais alta, com 9,8%, a taxa real ainda era quase o dobro, com 16,7%.
| Ano (a partir de janeiro) | U3 (oficial) | U6 (real) | U3 / U6 | Comentários |
|---|---|---|---|---|
| 1994 | 6,6% | 11,8% | 56% | O primeiro ano de BLS relatou U6 |
| 1995 | 5,6% | 10,2% | 55% | |
| 1996 | 5,6% | 9,8% | 57% | |
| 1997 | 5,3% | 9,4% | 56% | |
| 1998 | 4,6% | 8,4% | 55% | |
| 1999 | 4,3% | 7,7% | 56% | |
| 2000 | 4,0% (baixo record) | 7,1% | 56% | Mercado de ações caiu em março |
| 2001 | 4,2% | 7,3% | 58% | |
| 2002 | 5,7% | 9,5% | 60% | U3 mais próximo de U6 |
| 2003 | 5,8% | 10,0% | 58% | |
| 2004 | 5,7% | 9,9% | 58% | |
| 2005 | 5,3% | 9,3% | 57% | |
| 2006 | 4,7% | 8,4% | 56% | |
| 2007 | 4,6% | 8,4% | 55% | |
| 2008 | 5,0% | 9,2% | 54% | |
| 2009 | 7,8% | 14,2% | 55% | Alta de 10,2% em outubro |
| 2010 | 9,8% | 16,7% | 59% | |
| 2011 | 9,1% | 16,2% | 56% | |
| 2012 | 8,3% | 15,2% | 55% | |
| 2013 | 8,0% | 14,5% | 55% | |
| 2014 | 6,6% | 12,7% | 52% | |
| 2015 | 5,7% | 11,3% | 50% | |
| 2016 | 4,9% | 9,9% | 49% | Ambos retornam aos níveis anteriores à recessão |
| 2017 | 4,8% | 9,4% | 51% | |
| 2018 | 4,4% | 8,2% | 50% |
O objetivo é ter certeza de comparar maçãs com maçãs. Se você diz que o governo está mentindo durante uma recessão, então você tem que fazer o mesmo argumento quando os tempos estão bons. (Fonte: “Tabela A-1. Dados Históricos das Famílias”, Bureau of Labor Statistics.)
A taxa real de desemprego nunca foi tão ruim quanto durante a depressão
A taxa de desemprego durante a Grande Depressão foi de 25 por cento. As taxas de desemprego foram calculadas diferentemente naquela época, mas isso provavelmente foi semelhante à taxa real de hoje. Será que a taxa real de desemprego durante a Grande Recessão chegou a esse nível? Apesar do que muitas pessoas dizem, um simples cálculo mostra que isso não é verdade.
Em outubro de 2009, a taxa oficial de desemprego (U-3) atingiu 10,2 por cento. Havia 15,7 milhões de desempregados entre 153,98 milhões na força de trabalho. Acrescente a isso os 2,4 milhões marginalmente ligados, incluindo 808.000 trabalhadores desencorajados, e você obtém uma taxa de U-5 de 11,6%. Em seguida, inclua os 9,3 milhões de trabalhadores em meio período que preferem trabalhar em período integral, e você obtém a taxa de U-6 de 17,5 por cento. Isso dá uma melhor noção do desemprego em 2009.
Portanto, mesmo se você estender a definição de desempregados para incluir trabalhadores marginalmente ligados e de meio período, o desemprego nunca foi tão ruim quanto no auge da Grande Depressão . Mas, o desemprego não foi tão alto durante toda a Depressão, que durou 10 anos . Se você quisesse fazer o caso, poderia dizer que o desemprego real no auge da Grande Recessão era tão alto quanto o desemprego durante partes da Grande Depressão .