Seis cidades coletam imposto sobre refrigerantes, mas a lista está crescendo
O "imposto de sódio"
Primeiro, o imposto não se aplica apenas ao refrigerante, pelo menos não em todas as cidades que o coletam.
Chegar a essa bebida de suco não pode poupá-lo do pagamento do imposto. Este é tecnicamente um imposto de “bebida adoçada” em muitas áreas, e eles têm regras variadas sobre o que exatamente constitui uma bebida adoçada.
Tem que conter açúcar? Não necessariamente. Algumas cidades - embora não todas - incluem bebidas feitas com adoçantes artificiais. E enquanto essa bebida de suco pode parecer nada como um refrigerante, ainda é tributável em algumas cidades se ela contém menos de 50% de frutas ou vegetais reais. Bebidas esportivas também podem ser pregadas com o imposto.
Fórmula de bebê é geralmente isenta e não se preocupe se você pedir açúcar em seu café para ir. Mas um Frappuccino da Starbucks provavelmente vai te pegar porque na verdade é criado com açúcar. E o álcool? Algumas cidades poupam isso também, porque já é tributado.
O imposto varia de 1 a 2 centavos por onça. Isso pode não parecer muito, mas pode aumentar o preço de uma bebida “açucarada” em mais de 75%.
O preço de um pacote de 12 Coca-Cola pode custar até US $ 2 a mais. Embora você não seja realmente responsável pelo pagamento do imposto na maioria das cidades, ele provavelmente vai bater na carteira do mesmo jeito. Normalmente é coletado de distribuidores, que então repassam o custo para varejistas que, por sua vez, aumentam os preços pagos pelos consumidores.
Existem outros impostos desse tipo chamados impostos do pecado .
Quais cidades coletam esse imposto?
Então, onde você tem que se preocupar com o teor de açúcar do que você está bebendo? A partir de 2017, seis cidades coletaram esse imposto a partir de 2017:
- Berkeley, Califórnia : desde 1º de março de 2015
- Albany, Califórnia: desde 1 de abril de 2017
- Oakland, Califórnia: desde 1º de julho de 2017
- Chicago, Illinois: O imposto realmente se estende a todo o Condado de Cook
- Filadélfia, Pensilvânia : desde 1º de janeiro de 2017
- Boulder, Colorado : desde 1º de julho de 2017
Boulder tem o imposto mais alto a 2 centavos de dólar por onça, seguido por Filadélfia a 1,5 centavos. Os outros cobram 1 centavo.
Duas outras cidades estão programadas para implementar o imposto no final do ano. Ela entrará em vigor em 1º de janeiro de 2018 em San Francisco e Seattle. San Francisco irá recolher apenas 1 cêntimo, mas Seattle quer 1,75 cêntimos.
Diz-se que o Distrito de Colúmbia e a cidade de Nova York estão contemplando um imposto sobre o refrigerante, assim como várias cidades no Texas, Nova York, Havaí, Massachusetts e Arkansas.
Por que taxar esse favorito americano?
A questão permanece: por quê? Por que taxar uma bebida aparentemente tão inócua?
A resposta por trás da maioria dos impostos é quase sempre a receita, mas as cidades que impõem o imposto sobre o consumo de refrigerantes também têm em mente o nosso bem-estar. Pelo menos uma organização, a Bloomberg Philanthropies, diz que o imposto deve "reduzir a demanda dos consumidores por alimentos e bebidas não saudáveis, melhorar o ambiente alimentar e facilitar escolhas mais saudáveis para todos". Outros disseram que o imposto "incentiva" as famílias a ficarem mais saudáveis. .
As bebidas que incluem o açúcar contribuem para doenças cardíacas, doenças do fígado e diabetes tipo 2, para não mencionar a obesidade e a cárie dentária. Os defensores do imposto dizem que o açúcar líquido é mais prejudicial do que os açúcares encontrados nos alimentos, e beber 20 onças de refrigerante equivale a engolir 22 pacotes de açúcar.
Para onde o dinheiro vai?
Naturalmente, as receitas resultantes também são uma parte importante da equação. Funcionários da Filadélfia afirmam que o imposto sobre os refrigerantes financiará mais de 2.000 salas de aula pré-escolares para famílias de baixa renda e que trouxe mais US $ 12,3 milhões para os cofres da cidade durante os dois primeiros meses em que estava em vigor. A meta da cidade é atingir US $ 91 milhões até o final de 2017.
Berkeley designou um painel de nutricionistas, educadores e profissionais de saúde para decidir onde as receitas fiscais do refrigerante farão mais bem.
As escolas já foram financiadas para aulas de jardinagem e culinária saudável. A prefeitura diz ter arrecadado mais de US $ 2,5 milhões do imposto, consideravelmente menos do que os números elevados da Filadélfia, mas o imposto é de meio centavo a mais por onça na Filadélfia e a cidade é bem maior.
O imposto do Condado de Cook também é de apenas 1 centavo, mas cobre as áreas populosas de Chicago e seus subúrbios. A empresa arrecadou US $ 40 milhões nos primeiros seis meses depois de ter entrado em vigor com uma meta de US $ 65 milhões até o final de 2017. Mas esse local em Illinois está com déficit orçamentário de US $ 174,3 e autoridades disseram que pretendem usar o dinheiro buraco em vez de colocar o dinheiro para cuidados de saúde ou outros problemas familiares.
Não tão rápido… A insurreição do imposto da soda
Sendo esta a América, a oposição não aceitou o imposto sobre o refrigerante em silêncio nas áreas onde está sendo imposto. Muitos consumidores afetados compreensivelmente assumem a posição de que o imposto é orwelliano. Eles não querem que o governo tente controlar algo tão pessoal para eles quanto suas dietas. Os distribuidores argumentam que estão sendo injustamente direcionados.
Na Filadélfia, a indústria de bebidas entrou com uma ação contra a cidade em 2017, na esperança de atrapalhar o imposto. Os donos de lojas e distribuidores alegam que as vendas de refrigerantes e bebidas relacionadas caíram de 15% a 45% desde que o imposto sobre o refrigerante foi implementado e que isso levou as demissões dos funcionários.
O imposto está sob ataque no Condado de Cook também. A partir de 17 de setembro de 2017, uma votação está pendente com o Conselho do Condado de Cook sobre se deve ser revogada. A Associação de Fabricantes de Illinois formou um comitê de ação política para apoiar a revogação.
Quanto aos consumidores dessas cidades, eles provaram ser um grupo astuto. Claro, Berkeley se gaba de que o consumo de refrigerantes caiu 21 por cento depois que o imposto sobre o refrigerante foi implementado, mas isso realmente significa que os moradores estão bebendo menos pop? Tanto os moradores da Filadélfia quanto do Condado de Cook estão cruzando as linhas da cidade e do condado para comprar seus refrigerantes em outro lugar. Eles relatam que não estão bebendo menos refrigerante. Eles simplesmente não estão comprando localmente, e eles estão dispostos a dirigir mais de 10 milhas para comprá-lo em outro lugar. As empresas locais alegam que houve um grande golpe financeiro porque, é claro, os consumidores não estão indo muito bem para comprar refrigerante. Eles compram outros mantimentos enquanto estão lá, e muitos estão abastecendo seus veículos longe de casa também.
O imposto é injusto para alguns residentes?
E aqueles que não podem se dar ao luxo de viajar para outra cidade ou cidade para fazer compras? Embora Berkeley afirme que o consumo de água aumentou 63% de acordo com o declínio de 21% no consumo de refrigerante, a American Journal of Public Health indica que esses dados são obtidos apenas de bairros de baixa renda. O imposto é um fardo injusto para colocar sobre aqueles que não podem arcar com o nariz coletivo do governo e contornar o imposto? Os opositores argumentam que este foi o caso.
Fique ligado
Esta é uma forma decididamente nova de tributação, portanto, fique atento às mudanças no seu bosque, mesmo que você não viva em um local que esteja atualmente cobrando o imposto. O mais antigo imposto sobre os refrigerantes - o de Berkeley - existe há apenas dois anos e meio, a partir de setembro de 2017. Mais cidades podem entrar na onda a qualquer momento, e a resistência em Cook County e Filadélfia pode prevalecer. O imposto também não é uma certeza em São Francisco, onde os oponentes estão levantando o argumento de que os supermercados familiares vão sofrer um golpe injusto porque terão que pagar mais aos funcionários para lidar com a nova contabilidade. e problemas de estoque causados pelo imposto.
O imposto sobre o refrigerante irá prosperar e se espalhar por todo o país ou será sistematicamente abolido? Só o tempo irá dizer.