Os dois mercados futuros de açúcar são o açúcar mundial # 11 e o açúcar americano # 16. Você pode se surpreender ao descobrir que o preço do açúcar nos EUA é substancialmente mais alto do que os preços mundiais do açúcar - às vezes, o dobro. Embora o diferencial de preço entre os dois contratos de açúcar possa levar a crer que os EUA produzem o Rolls Royce do açúcar, a commodity é praticamente a mesma em todo o mundo. A discrepância nos preços deve-se a subsídios e a um programa de tarifas que apoia os produtores de açúcar dos EUA.
A produção de açúcar nos EUA existe há alguns séculos, mas o clima nos EUA não é adequado para o cultivo da commodity básica. Portanto, é mais caro produzir nos EUA do que outros países como o Brasil e a Índia, que têm climas mais adequados para a produção. Lobistas açucareiros nos EUA conseguiram fazer um bom negócio para os produtores de açúcar nos EUA. Os detalhes complexos dos subsídios ao açúcar são objeto de um debate acalorado enquanto o governo garante um preço lucrativo para os produtores de açúcar e limita as importações de açúcar de outras nações.
As empresas norte-americanas precisam comprar açúcar dos EUA a preços inflacionados.
O alto preço do açúcar dos EUA pode ser responsável por mudanças na fabricação. Empresas como a Coca-Cola se voltaram para o xarope de milho com alto teor de frutose como substituto do açúcar comum. Eu escrevi um artigo que descreve a enorme quantidade de subsídios dados às empresas para produzir etanol .
O milho é o principal ingrediente do etanol, causando um aumento na demanda por milho nos Estados Unidos. O milho também é o ingrediente principal do xarope de milho rico em frutose. Portanto, os contribuintes dos EUA estão apoiando preços artificialmente altos para o açúcar e o milho. Os subsídios criam preços mais altos para os produtos que contêm milho e açúcar que compramos no supermercado, de modo que os contribuintes pagam duas vezes.
Os consumidores foram os perdedores finais quando se trata de subsídios ao milho e ao açúcar. O preço do açúcar não é uma questão de segurança nacional. Mercados de commodities são eficientes; Os grampos agrícolas crescem em áreas onde o clima é adequado para cultivar as melhores colheitas ao menor preço. No entanto, este não é o caso quando se trata de produção de açúcar dos EUA. O açúcar mundial custa menos do que o açúcar dos EUA. Os dois contratos de açúcar são idênticos quando se trata de commodity, mas não quando se trata de preço. O mercado de açúcar dos EUA é um exemplo do efeito da política e da política do governo nos mercados de commodities.
Subsídios existem em outras commodities e mercados
O maior produtor de açúcar não subsidiado do mundo é o Brasil , e sua base de preço é o preço mundial ou nº 11. A Tailândia também é um produtor não subsidiado da commodity doce. Há também outros contratos futuros de açúcar que são negociados em mercados futuros em todo o mundo, como o açúcar “branco” ou o açúcar nº 5, que negocia com a ICEEU.
Preços subsidiados não são exclusivos do mercado de açúcar. De fato, muitas nações subsidiam a produção de commodities como questão de segurança nacional. Esses países buscam garantir que, mesmo que o preço de uma commodity caia, seus cidadãos terão acesso a essa commodity básica. Se o preço de uma matéria-prima cair abaixo de seu custo de produção, um produtor em um país sem subsídios pode decidir cultivar uma safra mais lucrativa em suas terras. Uma diminuição na produção por razões econômicas pode levar à escassez de uma commodity estratégica. Com subsídios, a teoria é que o produtor receberá um preço que garanta um lucro a cada ano em troca de fornecer um suprimento constante da mercadoria para o bem do povo e do governo. Como você pode ver, há prós e contras quando se trata da produção subsidiada de commodities básicas.
Embora os subsídios sejam diretamente do governo para os produtores, eles são financiados com receitas fiscais. Esses arranjos são frequentemente objeto de debate dentro de um governo e entre candidatos a cargos públicos.