A política de 2012 por trás do fiasco Fiscal Cliff
A dificuldade em chegar a um acordo mostrou até que ponto os dois lados haviam penetrado em sua ideologia.
Enquanto eles tentaram resolver as coisas, a incerteza sobre o resultado desacelerou o crescimento econômico, mantendo milhões de desempregados.
Aqui está uma linha do tempo para seguir exatamente o que aconteceu enquanto a história estava sendo feita. Os principais intervenientes foram o Presidente da Câmara John Boehner (R), o líder da maioria no Senado, Harry Reid (D) e o Presidente Barack Obama (D).
Sobre o penhasco
Durante os últimos dias do ano, o Congresso não encontrou uma solução. No entanto, isso ocorreu em parte porque muitos republicanos assinaram uma promessa de que não poderiam votar aumentos de impostos. Em vez disso, eles acham muito mais fácil votar por uma redução de impostos depois que os cortes de impostos de Bush expiraram oficialmente. Por essas razões políticas, seria mais fácil encontrar um acordo se o país escorregasse do penhasco por alguns dias ou até uma semana. Isso não seria desastroso, pois qualquer acordo seria retroativo.
Alguns impostos aumentariam, independentemente da resolução fiscal
A maioria das pessoas não percebeu que alguns aumentos de impostos nem faziam parte das negociações. Primeiro, embora os republicanos quisessem revogar o Obamacare , eles sabiam que o cavalo havia deixado o celeiro. O não se opôs a esses impostos como parte das negociações do precipício fiscal. Embora tenham feito campanha para revogar o Obamacare, eles percebem que não têm capital político suficiente para fazer isso acontecer.
Como resultado, aqueles que ganham mais de US $ 200.000 (US $ 250.000 para casais casados) serão atingidos com impostos extras. Primeiro, eles pagarão um imposto hospitalar adicional de 0,9% ao Medicare sobre a renda acima do limite. Segundo, eles pagarão um imposto adicional de 3,8% sobre o arrendador de suas receitas de investimento (dividendos e ganhos de capital) ou renda salarial que esteja acima do limite.
Todos pagarão 2% a mais em impostos sobre a folha de pagamento. Isso porque os cortes de impostos de Obama em 2010 , incluindo um corte de 2% no imposto sobre a folha de pagamento, expiram em 2013.
Mesmo que o precipício fiscal seja evitado, é mais provável que aqueles que recebem benefícios prolongados de desemprego percam essa fonte adicional de renda. Isso porque Obama sugeriu que estaria disposto a abandoná-las como parte de um plano fiscal.
Caucus da Câmara Rejeitou o Plano B de Boehner
No final de dezembro, Boehner perdeu o apoio de seu próprio partido para um plano "B". Isso incluiu um acordo para permitir que os cortes de impostos de Bush expirassem para rendimentos acima de US $ 1 milhão. Muitos republicanos estavam preocupados que, se votassem em qualquer aumento de impostos, perderiam as eleições de meio de mandato em 2014. Os futuros do mercado acionário caíram mais de 200 pontos nas notícias. Congresso adiado para os feriados, prometendo encontrar uma solução antes do final do ano.
Incerteza do penhasco fiscal reduziu o crescimento econômico
Em 12 de dezembro, o CEO do JP Morgan Chase, Jamie Dimon, disse que a comunidade de negócios estava bem com uma taxa de imposto mais alta, se o governo federal cortasse os gastos com direitos. Isso mostrou que as empresas estavam mais relaxadas com relação aos aumentos de impostos do que muitos republicanos do Tea Party . Ele acrescentou que a economia imediatamente saltaria para uma taxa de crescimento de 4% uma vez que o precipício fosse resolvido. Sua previsão indicava o quanto a incerteza em torno do abismo fiscal estava prejudicando a economia dos EUA.
Plano A - Primeira passagem em uma solução
No início de dezembro, as duas partes estavam bem próximas em algumas áreas. Por exemplo, ninguém queria seqüestro . No entanto, Obama incluiu alguns gastos com estímulo, como a construção de estradas, que ele certamente sabia que não seriam aprovados. Esta proposta inicial deixou espaço para negociação e compromisso.
Os dois lados não eram tão distantes - ou eram eles?
Em 22 de novembro, os líderes da Câmara e do Senado reuniram-se com o presidente Obama e parecia que um acordo era iminente. O líder da maioria no Senado, Harry Reid, disse que as negociações foram tão bem que ele pensou que isso seria feito antes do Natal. Parecia que os dois lados estavam mais do que dispostos a fazer concessões - os democratas cortariam um pouco mais do que eles queriam, e os republicanos permitiriam um pouco mais de impostos do que eles queriam.
US $ 1 trilhão em investimento empresarial aguardou resolução
O presidente Obama disse que sua maior prioridade depois de vencer a eleição foi trabalhar com o Congresso para resolver o precipício fiscal. O CEO da Goldman Sachs, Lloyd Blankfein, disse que as empresas estavam com mais de US $ 1 trilhão em dinheiro, esperando que Washington resolvesse o problema. Uma vez que a incerteza sobre as taxas de impostos fosse resolvida, esse dinheiro seria colocado para funcionar, expandindo as empresas e criando empregos.
Preços das ações caíram após a eleição de 2012 para evitar o precipício
Após a eleição de novembro, o mercado de ações caiu. Isso porque os acionistas começaram a obter lucros para evitar o aumento da taxa de imposto sobre os ganhos de capital e os dividendos da expiração dos cortes de impostos de Bush e da imposição de impostos sobre Obamacare.
Sem uma solução fiscal, as empresas continuaram a reduzir o crescimento e a contratação. Eles não queriam se expandir diante de uma possível recessão. Além disso, alguns empresários venderam suas empresas em 2012, para evitar aumentos de impostos sobre ganhos de capital em 2013.
Desacelerou o crescimento econômico em 2012
A incerteza sobre o abismo fiscal começou a desacelerar o crescimento econômico já em maio de 2012. No entanto, todos sabiam que nada seria feito antes da eleição. Os dois candidatos tinham filosofias amplamente diferentes sobre a melhor maneira de reduzir a dívida. Obama favoreceu o aumento dos impostos sobre os ricos, e Romney favoreceu a redução dos gastos não relacionados à defesa. Enquanto a campanha, muito disputada, continuava, os líderes empresariais esperavam.
Foi desnecessário
A maior ironia sobre a crise do precipício fiscal foi que tudo foi auto-imposto. É verdade que o rácio da dívida dos EUA em relação ao PIB era superior a 100%, um nível insustentável. Mas para uma economia tão forte quanto os EUA, não era uma ameaça imediata. Na verdade, os investidores ficaram mais do que felizes em continuar comprando a dívida dos EUA, mantendo as taxas de juros em mínimos de 200 anos .
Não, a crise da dívida foi criada por um Congresso que não entendia de economia. Em 2012, os EUA mal estavam na fase de expansão do ciclo de negócios . Não era hora de se preocupar com a dívida nacional. Em vez disso, o melhor momento para aumentar os impostos OU cortar gastos é no final da fase de expansão, para evitar uma bolha. Se os republicanos tivessem esperado por um ano e deixado a economia se recuperar totalmente, poderiam ser heróis - e especialistas em economia.
Como 2012 se acalmou, parecia cada vez mais como uma solução não seria encontrada. Mesmo que os aumentos de impostos e cortes de gastos fossem promulgados, ainda havia tempo para que as autoridades recém-eleitas negociassem uma solução em janeiro. Pode ser retroativo a 1º de janeiro, evitando o impacto de US $ 600 bilhões no PIB.