A melhor maneira de resolver altos índices de desemprego de acordo com pesquisas
Política monetária
A primeira solução é a política monetária expansiva do Federal Reserve . É poderoso, rápido e eficaz. Taxas de juros mais baixas tornam mais fácil para as famílias tomarem emprestado o que precisam. Isso inclui itens caros como carros, casas e eletrônicos de consumo. Estimula a demanda suficiente para colocar a economia de volta aos trilhos. Taxas de juros baixas também permitem que as empresas tomem empréstimos por menos. Isso lhes dá o capital para contratar trabalhadores suficientes para atender à demanda crescente.
Politica fiscal
Se a recessão for realmente ruim, a política monetária pode não ser suficiente por si só. É quando a política fiscal é necessária. O governo deve cortar os impostos ou aumentar os gastos para estimular a economia. Uma política fiscal expansionista é mais lenta do que a política monetária para começar. Leva tempo para o Congresso e o presidente concordarem com os próximos passos. Mas pode ser mais eficaz depois de executado. Ele também fornece a confiança necessária que o governo vai mudar as coisas.
A confiança é crucial para convencer as pessoas a gastar agora para um futuro melhor.
Cortar impostos funciona como baixar as taxas de juros. Ambos dão às empresas e consumidores mais dinheiro para gastar. Isso aumenta a demanda. Dá às empresas mais dinheiro para investir e contratar mais trabalhadores.
Os gastos do governo geralmente assumem a forma de programas de emprego.
O governo contrata funcionários diretamente. Também se contrata com empresas para construir coisas e fornecer serviços. Ele fornece aos consumidores o dinheiro necessário para comprar mais produtos.
Qual é a solução de desemprego mais rentável?
Dólar por dólar, qual é o melhor investimento que cria mais empregos? Um estudo da U Mass / Amherst descobriu que a construção de transporte coletivo é a solução mais econômica. Um bilhão de dólares gastos em transporte público cria 19.795 empregos na construção.
O próximo é o subsídio de desemprego . Cada US $ 1 bilhão gasto em benefícios de desemprego cria 19.000 empregos, de acordo com um estudo do Escritório de Orçamento do Congresso . Isso porque os desempregados têm maior probabilidade de gastar cada centavo que recebem. Eles compram itens básicos como mantimentos, roupas e moradia. Isso leva os varejistas e fabricantes a contratar mais pessoas para atender à demanda. Sem esses benefícios, a demanda cairia. Então os varejistas precisariam demitir seus trabalhadores, aumentando as taxas de desemprego .
Os benefícios de desemprego funcionam rapidamente. O governo faz um cheque que vai diretamente para a economia. Projetos de obras públicas levam mais tempo para serem implementados. Os planos devem ser atualizados, os trabalhadores contratados e os suprimentos entregues.
Durante o último trimestre de 2008, os programas de desemprego pagaram US $ 34,9 bilhões em benefícios para oito milhões de trabalhadores desempregados.
Isso impulsionou o crescimento econômico em US $ 57 bilhões. Todos os meses, em benefícios estendidos, os contribuintes custam US $ 10 bilhões. Mas, ao mesmo tempo, gerou US $ 16,4 bilhões em crescimento econômico. (Fonte: "O Panorama Econômico e as Escolhas da Política Fiscal", Escritório de Orçamento do Congresso, 28 de setembro de 2010).
A terceira melhor solução para o desemprego é financiar a educação . Um bilhão gasto na contratação de professores adiciona US $ 1,3 bilhão à economia. Isso porque as pessoas com melhor nível educacional podem obter empregos com salários mais altos. Eles podem comprar mais coisas com os salários mais altos que ganham. Cada bilhão também cria 17.687 empregos. Isso é muito melhor que os gastos com defesa . Apenas cria 8.555 empregos para o mesmo investimento. A defesa é mais intensiva em capital . A defesa moderna depende mais de drones, F-35s e porta-aviões do que soldados.
O estímulo fiscal mais popular é o corte generalizado dos impostos sobre a renda .
Isso não é o melhor custo-benefício, de acordo com o estudo da UMass / Amherst. Um bilhão de dólares em cortes gera 10.779 empregos. Os trabalhadores gastam apenas metade do dinheiro (US $ 505 milhões).
Como resultado, reduções na taxa tributária prejudicam a economia. Cada dólar em receita fiscal perdida cria 59 centavos em crescimento econômico. A maioria das pessoas não percebe que está tendo uma folga até o tempo do imposto. O corte de impostos significa que eles pagam menos em impostos, mas eles ainda têm que pagar. Psicologicamente, eles são menos propensos a gastar qualquer coisa extra. Apenas não parece um bônus. Como resultado, as pessoas estão mais propensas a economizar qualquer coisa que recebam ou a usar para pagar outras dívidas. (Fonte: Robert Pollin e Heidi Garrett-Peltier, "Os efeitos do emprego das prioridades de gastos militares e domésticos", Instituto de Pesquisa do Departamento de Economia e Economia Política, UMass / Amherst, outubro de 2007).
Um corte de impostos mais efetivo está nos impostos sobre folha de pagamento das empresas. Um bilhão de dólares em cortes de impostos na folha de pagamento geraram 13.000 novos empregos. O melhor lugar para dar alívio fiscal de negócios é com pequenas empresas. Eles produzem 65% de todos os novos empregos.
Riscos da Política Fiscal
O lado negativo da política do governo é que isso pode aumentar o déficit orçamentário . Isso cria mais dívida do governo. Como a dívida se aproxima de 100% da produção total da economia, ela retarda o crescimento econômico . Isso porque os investidores perdem o desejo pela dívida desse governo. Faz com que as taxas de juros subam, aumentando o custo do empréstimo.
Defensores da economia do lado da oferta dizem que, ao longo do tempo, cortes de impostos impulsionam a economia o suficiente para substituir qualquer perda de receita fiscal. Mas isso só é verdade se os impostos são muito altos para começar.