Este relatório explica porque você não é rico
Você poderia facilmente ignorar o relatório como um longo comercial para as políticas do presidente.
Isso é de se esperar, já que o presidente escolhe o grupo que o prepara.
Mas o Relatório é valioso por três razões. Primeiro, resume o que aconteceu com a economia e o que provavelmente acontecerá com alguns dos economistas mais experientes do país. Embora você possa discordar da interpretação deles, você não pode argumentar com as credenciais deles. Segundo, é repleto de dados de tendências úteis que não são fáceis de obter em outro lugar. Em terceiro lugar, dá-lhe uma visão do orçamento do Presidente. Você entenderá porque algumas áreas são prioritárias, enquanto outras estão sendo cortadas. Em outras palavras, dá-lhe a história por trás dos números.
Resumo do relatório de 2016
A primeira página resume por que o crescimento econômico é lento. Ignorou o impacto do dólar forte nas exportações. Culpou a fraca demanda internacional pela desaceleração das exportações. Também culpa os baixos preços do petróleo pelo fraco crescimento dos empregos. Não mencionou que uma queda de 70% nos preços do petróleo foi parcialmente causada por um aumento de 25% no dólar.
Em vez disso, o CEA defende o "desafio definidor do século 21" de desigualdade de renda. Esta tem sido uma das prioridades de Obama, como ele enfatizou no Estado da União. A desigualdade de renda piorou desde 1979, porque aqueles que estão no topo se beneficiaram de grandes ganhos de capital em investimentos.
O relatório conclui que as reduções nos impostos sobre ganhos de capital pioraram a desigualdade de renda. Isso limita a oportunidade para aqueles com níveis de renda mais baixos chegarem ao topo, não importa o quanto trabalhem ou quão inteligentes sejam. Isso limita a mobilidade social e de renda para seus filhos. Isso se tornou pior nos Estados Unidos do que em outros países desenvolvidos, como Canadá, Alemanha e Austrália.
O CEA ressalta que os lucros corporativos aumentaram desde 1997, embora as taxas de juros tenham permanecido baixas. Isso não deveria acontecer em uma economia saudável, onde todo o capital migraria para investimentos que proporcionassem o maior retorno. O CEA acrescenta que muitas indústrias agora têm uma alta concentração de líderes, inclinando-se para o poder de monopólio. Isso faz com que os retornos das empresas no topo sejam seis vezes maiores que a média. Seus retornos foram apenas três vezes maiores em 1990.
A desigualdade de renda, a falta de oportunidade e o poder de monopólio são apenas três das razões que o CEA dá para o crescimento econômico lento. As políticas do presidente fornecem soluções. Três mencionadas no relatório são salários mínimos mais altos, apoio a creches para famílias de baixa renda e programas de aprendizagem precoce / pré-escola.
O relatório dá uma pesquisa que suporta o Crédito Tributário Ganho Aumento da participação da força de trabalho por mães solteiras. (Fonte: Relatório Econômico 2016 do Presidente.)
2013 - Fabricação é uma prioridade
O Relatório surpreendeu muitos ao criar um novo foco no setor manufatureiro como uma pedra angular para restaurar a competitividade da América no mercado global. Políticas governamentais para fortalecer a manufatura
- Aumentar a pesquisa e a inovação em novas tecnologias para reduzir os custos de assistência médica e fornecer fontes de energia mais limpas.
- Crie capacidades de engenharia mais avançadas.
- Fornecer mais empregos de classe média.
O Relatório mantém as prioridades dos anos anteriores de aumento de empregos, redução da desigualdade de renda e espera até que a economia tenha se recuperado antes de se concentrar na redução da dívida. (Fonte: Relatório Econômico 2013 do Presidente)
2012 - Por que a recuperação é tão lenta?
O relatório culpou a lentidão da recuperação em três causas. Primeiro, a desigualdade de renda piorou nos últimos 30 anos. Como resultado, a maioria das famílias de classe média tomou emprestado demais para sustentar seu estilo de vida antes da recessão. Agora que o crédito é restrito, a maioria está tomando menos empréstimos, pagando em dinheiro e desacelerando o crescimento econômico.
Em segundo lugar, a recuperação foi retardada pela falta de construção de moradias e pela abundância de empregos na construção. Os preços da habitação caíram 30%, mais do que durante a Grande Depressão. Agora que o mercado imobiliário está se recuperando, os empregos na construção estão retornando e o crescimento econômico acelerará. Terceiro, o orçamento federal passou de superávit e déficit para pagar os cortes de impostos de Bush e a Guerra ao Terror .
O Relatório delineou as seguintes soluções:
- Imediatamente aumentar a renda disponível para famílias de renda média e baixa, dando-lhes mais para gastar e aumentar a demanda.
- Abaixe a dívida no médio prazo.
- Re-priorizar os gastos para se concentrar nos apoios para o crescimento a longo prazo: educação, pesquisa e desenvolvimento de negócios, energia doméstica limpa e infraestrutura.
A previsão é de que a economia cresça 3% em 2012 e 2013, aumente para 4,2% em 2015 e, em seguida, se estabeleça a uma taxa moderada de 2,5% em 2020 e além. A inflação permanecerá em 1,09% até 2013, subirá para 2% em 2014 e 2015, depois aumentará para 2,1% para 2016 e além. O rendimento do Tesouro a 10 anos cairia para 2,8% em 2012, depois para 3,5% em 2013, 3,9% em 2014, 4,4% em 2015, 4,7% em 2016, 5% em 2017 e 5,1% em 2018 e além.
O Relatório previa que os empregos aumentariam em média 167.000 por mês até 2012, reduzindo a taxa de desemprego para 8,9%. A situação do emprego melhoraria, acrescentando uma média de 220.000 empregos por mês em 2013 e reduzindo a taxa de desemprego para 8,6%. O emprego cresceria de forma robusta em 2014 e 2015, adicionando mais de 250.000 empregos por mês e reduzindo a taxa de desemprego para 6,5% até o final de 2016. Depois disso, os empregos seriam adicionados a uma taxa mais moderada e o nível de desemprego se estabilizaria em 5,4% até 2019. (Fonte: Relatório Econômico do Presidente para o ano fiscal de 2012)
2007 - O relatório previu a crise financeira?
Os conselheiros econômicos do presidente admitiram no Relatório de 2007 que a economia estava atingindo uma "fase difícil", que foi o fim da economia de Cachinhos Dourados que o país experimentou de 2004 a 2006. Como outros economistas, o CEA achava que a crise de liquidez bancária não estenderia os mercados financeiros passados. No entanto, admitiu que iria reduzir consumo e riqueza pessoal. Ele também disse que os bancos e o Fed estavam melhor equipados para lidar com a crise.
No entanto, previu que o crescimento continuaria até 2008, com uma recuperação no final do ano. Previa-se que o desemprego aumentasse acima de 5%, o que parecia alto na época. Esperava-se, com otimismo, um retorno em 2009 ao crescimento robusto do PIB de 3% ao ano, o que levaria o desemprego a recuar 5% até o final do ano. Este cenário levemente otimista estava previsto para continuar até 2012.
Por que o CEA foi tão otimista? Achava que os cortes de impostos de Bush e a aliança hipotecária Hope Now resolveriam a crise da hipoteca subprime . O relatório sugeriu quatro medidas adicionais para garantir a continuidade da saúde econômica:
- Continuar fazendo acordos de livre comércio, apesar do fim da Autoridade de Promoção Comercial e das negociações comerciais de Doha .
- Permitir deduções fiscais para os indivíduos para comprar o seguro de saúde privado.
- Apoiar a diversificação do petróleo, incluindo o aumento da pesquisa sobre combustíveis alternativos .
- Impor taxas aos usuários para suportar o custo de manutenção da infraestrutura. Fonte: Site da Casa Branca, "Fact Sheet: Economic Report of the President")
Veja o Projeto da Presidência Americana para todos os relatórios desde 1947.
Entenda o atual orçamento federal
- Relatório Econômico do Presidente
- Repartição atual do orçamento federal
- Receita e Impostos
- Gastos
- Obrigatório
- Discricionário
- Defesa
- Déficit Atual