Como Obama tentou criar empregos em 2011
A Lei de Empregos, de US $ 447 bilhões, combina gastos de infra-estrutura e cortes de impostos econômicos. Obama desafiou o Comitê de Redução da Dívida do Congresso a cortar gastos em outros departamentos. Ele pediu-lhes para fechar brechas fiscais para tornar o ato déficit-neutro.
Ideias Familiares - E Algumas Novas
Muitas das idéias do Jobs Act são semelhantes àquelas do Economic Stimulus Act . Para ser justo, eles parecem estar trabalhando. Eles pareciam trabalhar. A economia acrescentou 4,1 milhões de empregos entre sua passagem e a noite do discurso.
Outras ideias são novas. Obama pedirá à FHA que disponibilize o refinanciamento do proprietário em 4%. A ideia foi proposta pelo gestor de fundos da Pimco, Bill Gross. Ele usaria Fannie Mae e Freddie Mac para transformar todas as hipotecas de 5 a 7% em hipotecas de 4% . Gross disse que isso sozinho poderia elevar os preços da habitação 5-10%. Obama também acelerará acordos de livre comércio com o Panamá, a Colômbia e a Coréia do Sul.
Cortes nos impostos: Obama pediu uma prorrogação de um ano do corte do imposto sobre a folha de pagamento. Uma pesquisa do Escritório de Orçamento do Congresso mostrou que cada US $ 1 bilhão em cortes de impostos sobre a folha de pagamento gera 13.000 novos empregos. Custo: US $ 175 bilhões = 2,275 milhões de empregos
Obama ajudará as pequenas empresas fornecendo uma redução de impostos para cada novo contratado que estivesse entre os desempregados de longa duração , um veterano ou um estudante.
Esta ainda é uma gota no balde para pequenas empresas, que criam 70% de todos os novos empregos. Custo: US $ 65 bilhões = 845.000 empregos
Projetos de obras públicas: Obama pediu ao Congresso para passar US $ 100 bilhões para construir estradas, pontes e escolas. Era semelhante ao programa de estímulo ARRA , que se baseava em projetos de obras públicas "prontos para o trabalho". Estudo da UA em Massachusetts / Amherst, obras públicas criam 19.795 empregos de construção por US $ 1 bilhão gastos. Custo: US $ 75 bilhões = 1,3 milhão de empregos. Ele pediu ajuda direta a governos locais sem dinheiro para contratar mais professores e bombeiros. O estudo da U Mass / Amherst descobriu que os gastos com educação são muito rentáveis - cada US $ 1 bilhão gasto em educação cria 17.687 empregos. Custo: US $ 85 bilhões = 1,5 milhão de empregos
Benefícios para os desempregados: Obama pediu uma extensão dos benefícios de desemprego . O estudo da CBO descobriu que cada US $ 1 bilhão em benefícios de desemprego cria 19.000 novos empregos. Isso porque os desempregados são mais propensos a gastar qualquer dinheiro extra em impostos. Ele queria tornar o crédito tributário da mensalidade permanente. Isso ajuda os desempregados que estão voltando para a escola, mas não colocam comida na mesa. Autoridades da Casa Branca admitiram que estão dando ao governo Bush tempo de extensão para o trabalho.
Custo: US $ 62 bilhões = 1.178 milhões de empregos
Agilize o Escritório de Patentes: Obama agradeceu ao Congresso por aprovar a reforma do sistema de patentes. Foi proposto em março por Austan Goolsbee, ex-presidente do Conselho de Assessores Econômicos de Obama. A reforma reduzirá o backlog no Escritório de Patentes, que é de cerca de 1,2 milhão. Sem reforma, os atrasos levam de três a sete anos.
Custo total: US $ 447 bilhões, a ser compensado por cortes de gastos em outros lugares. Empregos totais: 7,098 milhões.
A casa bloqueou os gastos extras
A maioria republicana na Câmara estava aberta a gastos com infra-estrutura, extensões de benefícios de desemprego e contas de comércio. Mas não foi aprovado no Jobs Act. Estava mais obcecado em reduzir a dívida federal de US $ 14 trilhões . Sim, o rácio da dívida é de 100% do PIB , mas não era o momento de retirar o apoio fiscal da economia.
O Congresso deveria ter cortado gastos durante a fase de expansão do ciclo econômico , o que teria esfriado a bolha imobiliária. Em vez disso, a dívida cresceu 50% durante esses anos. Aumentou de US $ 6,9 trilhões entre janeiro de 2000 e dezembro de 2008.
Uma solução de emprego real
Há muito espaço no orçamento do ano fiscal de 2012 para redirecionar os gastos atuais para o que for capaz de alavancar a maioria dos empregos. Por exemplo, o estudo da U Mass / Amherst descobriu que os gastos militares criam apenas 8.555 empregos para cada US $ 1 bilhão. Uma vez que Osama bin Laden foi levado à justiça, menos recursos foram necessários para a Guerra ao Terror . O financiamento militar poderia ter sido cortado mais do que os 2% propostos. Esses fundos deveriam ter sido reinvestidos em programas que criaram mais empregos.
Qualquer solução de emprego deve incluir uma solução de habitação
Para alavancar a criação de empregos, precisava haver uma solução mais agressiva para o processo de encerramento. Ele detinha milhões de execuções hipotecárias que pairavam sobre o mercado imobiliário. Essas casas hipotecadas não foram absorvidas por mais um ano. A presença de tantas casas de baixo preço manteve os preços da habitação deprimidos. Até o mercado imobiliário se recuperar, as pessoas não se sentiam confiantes em relação ao futuro. A construção de novas casas, que geralmente contribui com 10% para a economia, permaneceu ausente. O mesmo aconteceu com milhões de empregos na construção.
Mais deveria ter sido feito para ajudar o mercado imobiliário. Por exemplo, o governo Obama ofereceu fundos do TARP para ajudar os proprietários de residências. O programa HARP foi bloqueado pelos bancos que deveriam implementá-lo. Eles eram muito avessos ao risco. Eles só usaram o programa para modificar hipotecas relativamente seguras. Não ajudou com os empréstimos realmente arriscados que ainda estavam em execução hipotecária. Qualquer solução para a situação de desemprego necessária para enfrentar a crise da habitação. Isso restauraria a confiança necessária para colocar a demanda de volta nos trilhos. (Fonte: Folha Informativa do American Jobs Act)