Aprenda sobre a desinstitucionalização

Prós e contras

A desinstitucionalização é uma política do governo que deslocou os pacientes de saúde mental de "asilos insanos" estatais para centros comunitários de saúde mental financiados pelo governo federal. Começou na década de 1960 como uma forma de melhorar o tratamento dos doentes mentais, ao mesmo tempo que reduzia os orçamentos governamentais .

Em 1955, o número chegou a 558.000 pacientes ou 0,03% da população. Se a mesma porcentagem da população fosse institucionalizada hoje, seriam 750.000 pessoas com doenças mentais.

Isso é mais do que a população de Baltimore ou San Francisco.

Efeitos

Entre 1955 e 1994, aproximadamente 487.000 pacientes com doenças mentais tiveram alta de hospitais públicos. Isso reduziu o número para apenas 72.000 pacientes. Estados fecharam a maioria de seus hospitais. Isso reduziu permanentemente a disponibilidade de instalações de atendimento a pacientes de longo prazo. Em 2010, havia 43 mil leitos psiquiátricos disponíveis. Isso equivale a cerca de 14 leitos por 100.000 pessoas. Esta foi a mesma proporção que em 1850. (Fonte: "Linha do tempo: Desinstitucionalização e suas conseqüências", Mother Jones, 29 de abril de 2013.)

Como resultado, 2,2 milhões dos doentes mentais graves não recebem nenhum tratamento psiquiátrico. Cerca de 200.000 daqueles que sofrem de esquizofrenia ou transtorno bipolar são sem-teto. Isso é um terço da população total de desabrigados. Dez por cento são veteranos que sofrem de transtorno de estresse pós-traumático ou outros ferimentos relacionados à guerra.

(Fonte: "Desinstitucionalização e os desabrigados doentes mentais", Hospital Community Psychiatry, setembro de 1984, 35 (9), 899-907).

Mais de 300.000 estão em cadeias e prisões. Isto significa que 16 por cento de todos os presos estão gravemente doentes mentais. Havia cerca de 100.000 leitos psiquiátricos em hospitais públicos e privados.

Isso significa que há mais de três vezes mais pessoas com doenças mentais graves em prisões e prisões do que em hospitais. (Fonte: “Desinstitucionalização: Uma História Fracassada”, Centro de Defesa e Tratamento. “Desinstitucionalização: Um Titanic Psiquiátrico”, Frontline, 10 de maio de 2005.)

Três causas

Três mudanças sociais e científicas ocorreram que causaram a desinstitucionalização. Primeiro, o desenvolvimento de drogas psiquiátricas tratou muitos dos sintomas da doença mental. Estes incluíram clorpromazina e posteriormente clozapina.

Em segundo lugar, a sociedade aceitou que os doentes mentais precisavam ser tratados em vez de trancados. Terceiro, o financiamento federal, como o Medicaid e o Medicare, foi direcionado para os centros comunitários de saúde mental em vez de hospitais psiquiátricos. (Fonte: " Reduzir Encarceramento em Massa: Lições da Desinstitucionalização de Hospitais Mentais na década de 1960 ", Revista de Direito Penal do Estado de Ohio, 2011.)

História

Prós

Desinstitucionalização com sucesso deu mais direitos aos mentalmente desafiados. Muitos daqueles em hospitais psiquiátricos viveram nas costas por décadas. Eles receberam vários níveis de atendimento. Também mudou a cultura do tratamento de "mandá-los embora" para integrá-los na sociedade, sempre que possível. Ele beneficiou especialmente aqueles com síndrome de Down e outros transtornos mentais de alto funcionamento.

Contras

Muitos dos libertados de instituições estavam gravemente doentes mentais. Eles não eram bons candidatos para centros comunitários devido à natureza de suas doenças. Longo prazo, o atendimento hospitalar oferece melhor tratamento para muitos com doenças mentais graves.

Não havia financiamento federal suficiente para os centros de saúde mental. Isso significava que não havia centros suficientes para atender pessoas com necessidades de saúde mental. Também tornou difícil criar programas abrangentes. Os profissionais de saúde mental subestimaram a dificuldade de coordenar os recursos da comunidade espalhados por uma cidade para aqueles com distúrbios.

Os tribunais tornaram quase impossível comprometer alguém contra a sua vontade. Isso é verdade, independentemente de ser para a própria segurança e bem-estar da pessoa ou para a dos outros.

Desinstitucionalização e assassinatos em massa

A desinstitucionalização poderia ter contribuído para o aumento dos tiroteios em massa? Desde 1976, houve 20 assassinatos em massa por ano em média. J. Reid Meloy, Ph.D., é um psicólogo forense que os estudou. Ele descobriu que os assassinos em massa sofrem de doenças mentais que variam de distúrbios psicóticos crônicos e esquizofrenia a distúrbios paranóicos. Eles têm os traços paranóides, narcisistas e esquizóides dos transtornos de personalidade.

Estas não eram pessoas normais que simplesmente "quebraram". Em vez disso, eles sofreram por anos de doença mental não tratada ou mal tratada. A maioria planejou o tiroteio por anos. Meloy argumenta que as avaliações de ameaças comportamentais estão disponíveis. Utilizá-las proativamente é a nossa melhor esperança de prevenção. (Fonte: "Sete Mitos do Assassinato em Massa", Psychology Today, 21 de abril de 2014.)

Dr. Alan Lipman, especialista em psicologia da violência no George Washington Medical Center, concorda. Ele disse que os assassinos em massa geralmente se enquadram em uma das três categorias. Eles são um psicótico, um sociopata ou um psicopata, ou um homem entre 16 e 25 anos que está deprimido e violento.

Mas os regulamentos para proteger os direitos dos doentes mentais impedem o tratamento. Por exemplo, as famílias não podem cometer alguém a menos que já tenham se mostrado uma ameaça para si ou para outra pessoa. Os juízes não podem ordenar que pessoas mentalmente doentes permaneçam em tratamento. As pessoas não estão autorizadas a remover armas de pessoas mentalmente doentes que ameaçam a si mesmas ou a outras pessoas. A reversão dessas regras permitiria que os membros da família recebessem tratamento para seus entes queridos mentalmente e protegessem a sociedade.