A crise financeira perturba a economia
A crise das hipotecas subprime de 2006 e a crise de liquidez bancária de 2007 finalmente se espalharam para a economia geral e para o mercado de ações.
Havia três quartos onde a economia se contraiu. No primeiro trimestre, cobrindo de janeiro a março, a economia contraiu 2,7% e o PIB real foi de US $ 14,89 trilhões .
Isso teria sinalizado recessão, se tivéssemos sabido disso na época. Em vez disso, o Bureau of Economic Analysis inicialmente relatou que a economia cresceu 0,6%. Nós não recebemos esse relatório até o final de abril. (Veja a tabela abaixo.)
Isso foi logo depois que o Federal Reserve convocou sua primeira reunião de emergência em 30 anos para resgatar o Bear Stearns . Em abril, todos pensaram que o pior estava atrás de nós.
Esperamos um crescimento melhor no segundo trimestre, de abril a junho. Quando o BEA divulgou seu relatório Advance no final de julho, as coisas pareciam boas. Segundo a empresa, a economia cresceu 1,9%. Isso foi apoiado pela revisão de 2013. Mostrou uma taxa de crescimento de 2% e um PIB real de US $ 14,96 trilhões.
No terceiro trimestre , de julho a setembro, a economia contraiu 1,9% e o PIB real foi de US $ 14,89 trilhões, de acordo com a revisão final. Naquela época, o governo havia socorrido as fianças hipotecárias Fannie e Freddie e a seguradora AIG .
O banco de investimentos Lehman Brothers faliu em setembro, provocando uma queda de 777 pontos no índice Dow Jones . O lançamento antecipado saiu no final de outubro e mostrou apenas uma contração de 0,3 por cento.
A economia contraiu 8,2% no quarto trimestre, de outubro a dezembro. O PIB real foi de apenas US $ 14,56 trilhões.
Ninguém ficou surpreso. Em novembro, o Dow caiu para 7.552,29 de sua alta de 14.164,53 em 9 de outubro de 2007. O Cronograma da Crise Financeira de 2008 relaciona os eventos com mais detalhes.
Estimativas e revisões da taxa de crescimento do PIB: como funciona
A tabela abaixo mostra as estimativas iniciais e todas as revisões para cada trimestre de 2008. O BEA divulga a estimativa antecipada no mês após o término de cada trimestre. A segunda estimativa é divulgada no mês seguinte e a final no mês seguinte.
Por exemplo, o BEA divulgou a estimativa antecipada para o primeiro trimestre (janeiro a maio) no final de abril. Ele relatou a segunda estimativa no final de maio, e a estimativa final foi divulgada no final de junho.
A BEA revisou suas estimativas a cada ano, com base em dados adicionais. Essas revisões saem em junho de cada ano. Eles geralmente acompanham uma revisão de outros anos. O BEA recalibra todas as estatísticas com base em dados adicionais.
Naturalmente, essas revisões tornam as pessoas suspeitas do BEA e de todos os relatórios do governo. Parece que eles simplesmente não sabem o que está acontecendo. Eles não fazem um bom trabalho explicando isso. No entanto, Wall Street está com tanta fome de qualquer dado que esteja pendente em todos os relatórios da BEA.
Dê uma olhada no Q3, e você verá que a recessão foi muito, muito pior do que sabíamos na época.
A estimativa revisada do BEA mostra que a economia contraiu 8,3%, muito pior que a contração de 5,4% da estimativa original. Também é pior do que qualquer contração trimestral em qualquer recessão desde a Grande Depressão , revelada por uma análise detalhada da história das recessões .
| Período | Estimativas iniciais | Revisões | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Avançar | Segundo | Final | 2009 | 2010 | 2011 | 2013 | Final | |
| 2008 | 1,3% | 1,1% | 1,1% | 0,4% | 0% | -0,3% | -0,3% | -0,3% |
| Notas | ||||||||
| Q1 | 0,6% | 0,9% | 1,0% | 1,0% | -0,7% | -1,8% | -1,8% | -2,7% |
| Notas | Parecia uma recessão, mesmo com um ligeiro crescimento. | As exportações fizeram parecer que o crescimento foi melhor. | As revisões mostraram que a recessão já havia começado. | |||||
| Q2 | 1,9% | 3,3% | 2,8% | 1,5% | 0,6% | 1,3% | 1,3% | 2,0% |
| Notas | Parecia que o pior estava atrás de nós. | Novos dados mostraram mais exportações e menos importações do que se pensava inicialmente. | Esta revisão para baixo seguiu o resgate do Bear Stearns . | |||||
| Q3 | -0,3% | -0,5% | 0,5% | -2,7% | -4,0% | -3,7% | -2,0% | -1,9% |
| Notas | O crescimento foi negativo pela 2ª vez em um ano. Foi devido a um declínio de 3,1% nos gastos do consumidor, o primeiro desde 1991 e o maior desde 1980. Isso foi impulsionado por uma queda de 6,4% nas compras de roupas e alimentos, a maior desde 1950. | |||||||
| Q4 | -3,8% | -6,1% | -6,3% | -5,4% | -6,8% | -8,9% | -8,3% | -8,2% |
| Notas | A pior queda desde a recessão de 1982 . O resgate impediu um colapso pior. | Novos dados revelaram que a contração foi muito pior do que se pensava inicialmente. | A pior queda desde o primeiro trimestre de 1982, quando o PIB caiu 6,4%. Um dólar forte cortou as exportações. | |||||
Mais PIB por ano
Para anos anteriores, veja a história do PIB dos EUA