Forneceria o trabalho da economia lateral hoje?
O que Reaganomics fez
A Reaganomics prometeu reduzir a influência do governo na economia. Ele apoiou a economia do laissez-faire . Ele acreditava que o livre mercado e o capitalismo resolveriam os problemas da nação.
Suas políticas combinavam com a " ganância é boa " na América dos anos 80.
A posição de Reagan foi dramaticamente diferente do status quo. Os presidentes anteriores Johnson e Nixon expandiram o papel do governo.
Reagan prometeu fazer cortes em quatro áreas:
- O crescimento dos gastos do governo.
- Ambos os impostos de renda e impostos sobre ganhos de capital .
- Regulamentos sobre empresas.
- A expansão da oferta monetária .
Reaganomics é baseado na teoria da economia do lado da oferta . Afirma que os cortes de impostos corporativos são a melhor maneira de aumentar a economia. Quando as empresas obtêm mais dinheiro, elas devem contratar novos funcionários e expandir seus negócios. Também afirma que os cortes nos impostos de renda proporcionam aos trabalhadores mais incentivo ao trabalho, aumentando a oferta de trabalho. É por isso que às vezes é chamado de economia gotejante .
Em teoria, o crescimento econômico expandiria a base tributária. A receita adicional do governo substituiria a quantia perdida dos cortes de impostos.
Funcionou?
O Presidente Reagan apresentou em cada um dos seus quatro principais objetivos políticos, embora não na medida em que ele e seus apoiadores esperavam.
Isso é de acordo com William A. Niskanen, um dos fundadores da Reaganomics. Niskanen pertencia ao Conselho de Assessores Econômicos de Reagan, de 1981 a 1985. A inflação foi domada, mas foi graças à política monetária, e não à política fiscal. Os cortes de impostos de Reagan acabaram com a recessão.
Mas os gastos do governo não foram reduzidos, apenas transferidos dos programas domésticos para a defesa.
O resultado? A dívida federal quase triplicou, de US $ 997 bilhões em 1981 para US $ 2,857 trilhões em 1989.
Corte de impostos. Reagan reduziu as taxas de impostos o suficiente para estimular a demanda do consumidor. No último ano de mandato de Reagan, a maior taxa de imposto de renda foi de 28% para pessoas solteiras que ganham US $ 18.550 ou mais. Qualquer um que fizer menos não pagou impostos. Isso foi muito menor do que a taxa de imposto de 1980, de 70%, para indivíduos que ganham US $ 108 mil ou mais. Reagan indexou as faixas de imposto para a inflação.
Reagan compensou esses cortes de impostos com aumentos de impostos em outros lugares. Ele levantou impostos sobre a folha de pagamento da Previdência Social e alguns impostos sobre o consumo. Ele também cortou várias deduções.
Reagan reduziu a alíquota de impostos corporativos de 46% para 40%. Mas o efeito dessa quebra não ficou claro. Reagan mudou o tratamento fiscal de muitos novos investimentos. A complexidade significou que os resultados gerais de suas mudanças tributárias corporativas não puderam ser medidos.
Crescimento lento de gastos. Os gastos do governo ainda cresceram, não tão depressa quanto no presidente Carter. Reagan aumentou os gastos em 2,5% ao ano, principalmente para defesa. Cortes para outros programas discricionários só ocorreram em seu primeiro ano.
Reagan não cortou pagamentos da Previdência Social ou do Medicare. Na verdade, os gastos orçados de Reagan eram 22% do produto interno bruto .
Isso é mais alto que o padrão de 20% do PIB. Mas o crescimento nos gastos foi menor do que o aumento anual de 4% do presidente Carter. Estes valores são ajustados pela inflação .
Reduzir Regulamentos. Em 1981, Reagan eliminou os controles de preços da era Nixon sobre o petróleo e gás nacionais. Eles restringiam o equilíbrio de livre mercado que teria impedido a inflação. Reagan também desregulou a TV a cabo, o serviço telefônico de longa distância, o serviço interestadual de ônibus e o transporte marítimo. Ele facilitou as regulamentações bancárias, mas isso ajudou a criar a Crise de Poupança e Empréstimo em 1989.
Reagan aumentou, não diminuiu, barreiras à importação. Ele dobrou o número de itens que estavam sujeitos à restrição do comércio de 12% em 1980 para 23% em 1988. Ele fez pouco para reduzir outras regulamentações que afetam a saúde, a segurança e o meio ambiente.
Carter havia reduzido os regulamentos a um ritmo mais rápido.
Inflamação domada. Reagan teve sorte que o presidente do Federal Reserve , Paul Volcker, já estava no lugar. Volcker atacou vigorosamente a inflação de dois dígitos dos anos 70. Ele usou a política monetária contracionista , apesar do potencial para uma recessão de duplo mergulho. Em 1979, Volcker começou a aumentar a taxa dos fundos federais . Em dezembro de 1980, a alta era de 20%.
Essas taxas sufocaram o crescimento econômico. A política de Volcker desencadeou a recessão de 1981 a 1982. O desemprego subiu para 10,8% e ficou acima de 10% por 10 meses.
Reaganomics não trabalharia hoje
Os conservadores de hoje prescrevem Reaganomics para tornar a América grande novamente. O presidente Donald Trump , os seguidores do Tea Party de 2012 e outros republicanos defendem isso como a solução que a economia precisa. Mas a teoria por trás da Reaganomics revela por que o que funcionou na década de 1980 poderia prejudicar o crescimento hoje.
A economia reaganômica e do lado da oferta pode ser explicada pela Curva de Laffer . O economista Arthur Laffer desenvolveu-o em 1979. A curva mostrava como os cortes de impostos poderiam estimular a economia ao ponto em que a base tributária se expandisse. Mostrava como a Reaganomics podia funcionar.
Os cortes de impostos reduzem o orçamento federal , dólar por dólar, imediatamente. Esses mesmos cortes têm um efeito multiplicador no crescimento econômico. Os cortes de impostos colocam dinheiro nos bolsos dos consumidores, que eles gastam. Isso estimula o crescimento dos negócios e mais contratações. O resultado? Uma base tributária maior.
Mas o efeito que os cortes de impostos têm depende da rapidez com que a economia cresce quando são aplicados. Depende também dos tipos de impostos e de quão altos eles estavam antes do corte. A Curva de Laffer mostra que o corte de impostos só aumenta a receita do governo até certo ponto. Uma vez que os impostos ficam baixos o suficiente, cortá-los diminuirá a receita. Cortes trabalhavam durante a presidência de Reagan porque a maior taxa de imposto era de 70%. Eles têm um efeito muito mais fraco quando as taxas de impostos estão abaixo de 50%.
Por exemplo, o presidente Bush cortou impostos na Lei de Reconciliação do Crescimento Econômico e da Alívio Tributária de 2001 e na Lei de Reconciliação do Auxílio Fiscal para o Emprego e Crescimento de 2003. A economia cresceu e as receitas aumentaram. Os fornecedores, incluindo o presidente, disseram que isso ocorreu por causa dos cortes de impostos.
Outros economistas apontaram taxas de juros mais baixas como o verdadeiro estimulador da economia. O Comitê Federal de Mercado Aberto baixou a taxa dos fundos federais de 6% no início de 2001 para 1% em junho de 2003. O histórico das taxas dos fundos federais ilustra como essa redução progrediu ao longo dos anos.