Quando a economia do trickle-down funciona
A economia do trickle-down supõe que investidores, poupadores e proprietários de empresas sejam os verdadeiros impulsionadores do crescimento. Ele promete usar qualquer dinheiro extra de cortes de impostos para expandir o crescimento dos negócios. Os investidores vão comprar mais empresas ou ações.
Os bancos aumentarão os empréstimos. Os proprietários vão investir em suas operações e contratar trabalhadores. A teoria diz que esses trabalhadores gastarão seus salários para impulsionar a demanda e o crescimento econômico.
Teoria Econômica do Truque
A teoria econômica de engorda é semelhante à economia do lado da oferta . Essa teoria afirma que todos os cortes de impostos , seja para empresas ou trabalhadores, estimulam o crescimento econômico.
A teoria do trickle-down é mais específica. Ele diz que cortes de impostos direcionados funcionam melhor que os gerais. Ele defende cortes em corporações, ganhos de capital e impostos de poupança. Não promove cortes de impostos generalizados. Em vez disso, os cortes de impostos vão para os ricos.
Ambos os defensores do trickle-down e do lado da oferta usam o Laffer Curve para provar suas teorias. Arthur Laffer mostrou como os cortes de impostos proporcionam um poderoso efeito de multiplicação. Com o tempo, elas geram crescimento suficiente para substituir a receita do governo perdida pelos cortes. Isso porque a economia expandida e próspera fornece uma base tributária maior.
Mas Laffer advertiu que esse efeito funciona melhor quando os impostos estão no "intervalo proibitivo". Esse intervalo vai de uma taxa de imposto de 100% para uma taxa hipotética em algum lugar no meio. Se a alíquota do imposto cair abaixo dessa faixa, então cortes adicionais só diminuirão a receita do governo sem estimular o crescimento econômico .
Quando as políticas de gotejamento funcionam
Durante a administração Reagan , parecia que a economia do trickle-down funcionava. Suas políticas, conhecidas como Reaganomics , ajudaram a terminar a recessão de 1980 .
Reagan cortou impostos significativamente. A maior alíquota de imposto caiu de 70% (para aqueles que ganham US $ 108.000 +) para 28% (para qualquer pessoa com renda de US $ 18.500 ou mais). Reagan também reduziu a alíquota de impostos corporativos de 46% para 40%.
A economia com redução de custos não foi a única razão para a recuperação, no entanto. Reagan também aumentou os gastos do governo em 2,5% ao ano. Quase triplicou a dívida federal, de US $ 997 bilhões em 1981 para US $ 2,85 trilhões em 1989. A maior parte dos gastos foi para a defesa. Apoiou os esforços de Reagan para acabar com a Guerra Fria e derrubar a União Soviética.
A economia do trickle-down, em sua forma pura, nunca foi testada. É tão provável que gastos governamentais maciços acabaram com a recessão.
O presidente George W. Bush usou políticas trickle-down para enfrentar a recessão de 2001 . Ele cortou os impostos de renda com a EGTRRA . Isso acabou com a recessão em novembro daquele ano.
Mas o desemprego subiu para 6% . Isso geralmente ocorre porque o desemprego é um indicador atrasado. Leva tempo para as empresas começarem a contratar novamente, mesmo depois que a recessão terminar.
Como resultado, Bush cortou impostos comerciais com a JGTRRA em 2003.
Parece que os cortes de impostos funcionaram. Mas, ao mesmo tempo, o Federal Reserve baixou a taxa dos fundos federais . Caiu de 6% para 1%. Não está claro se os cortes de impostos ou a política monetária causaram a recuperação.
Economia econômica diz que os cortes de impostos de Reagan e Bush deveriam ter ajudado pessoas em todos os níveis de renda. Em vez disso, ocorreu o oposto. A desigualdade de renda piorou. Entre 1979 e 2005, a renda familiar após impostos cresceu 6% para o quinto inferior . Isso parece ótimo até você ver o que aconteceu no quinto lugar. Sua renda aumentou em 80%. O 1% superior viu sua renda triplicar. Em vez de escorregar, parece que a prosperidade se espalhou.
Por que a Economia do Trickle-Down é Relevante Hoje
Apesar de suas deficiências, os republicanos usam a teoria econômica que escorre para orientar a política.
Em 2017, o presidente republicano Donald Trump propôs o corte de impostos para as corporações e os ricos. Ele sugeriu cortes de impostos sobre ganhos de capital e dividendos para todos que ganham menos de US $ 50 mil por ano. O plano fiscal de Trump reduziria a alíquota do imposto corporativo para 20%. Cortou as alíquotas do imposto de renda , dobrou a dedução padrão e eliminou as isenções pessoais . O Centro de Políticas Tributárias descobriu que aqueles que ganham 1 por cento no topo receberiam um corte maior nos impostos do que aqueles em níveis de renda mais baixos. Em 2027, aqueles com os menores níveis de renda de 20% pagariam impostos mais altos.
Ele disse que isso impulsionaria o crescimento suficiente para compensar o aumento da dívida. Mas o Comitê Conjunto de Tributação informou que o projeto adicionaria US $ 1 trilhão, mesmo depois de incluir o impacto do corte de impostos sobre o crescimento econômico. Não estimularia crescimento suficiente para compensar a perda de receita dos cortes.
Em 2010, o movimento do Tea Party subiu ao poder durante as eleições de meio de mandato. Eles queriam cortar gastos do governo e impostos. Como resultado, o Congresso estendeu os cortes de impostos de Bush , mesmo para aqueles que ganham US $ 250 mil ou mais.