Eles trabalham?
Os republicanos promovem a economia do lado da oferta . Essa teoria diz que reduzir os custos de negócios, comércio e investimento é a melhor maneira de aumentar o crescimento. Os investidores compram mais empresas ou ações. Os bancos aumentam os empréstimos comerciais. Os proprietários investem em suas operações e contratam trabalhadores.
Esses trabalhadores gastam seus salários, impulsionando a demanda e o crescimento econômico.
Os republicanos definem o sonho americano como o direito de buscar prosperidade sem interferência do governo. Isso é conseguido por autodisciplina, empresa, poupança e investimento por parte dos indivíduos. Warren Harding disse: "Menos governo nos negócios e mais negócios no governo". Calvin Coolidge disse: "O principal negócio do povo americano é negócios".
Herbert Hoover era um forte defensor das políticas econômicas do laissez-faire . Ele acreditava que o livre mercado se auto-corrigiria durante a Grande Depressão . Ele achava que a assistência econômica faria as pessoas pararem de trabalhar. Sua maior preocupação era manter o orçamento equilibrado. Ronald Reagan disse: "O governo não é a solução para os nossos problemas. O governo é o problema". (Fonte: "Restaurando o Sonho Americano", Plataforma Republicana, GOP.)
Impostos
Republicanos favorecem cortes de impostos em empresas e pessoas de alta renda.
Eles também promovem cortes de impostos sobre ganhos de capital e dividendos para aumentar o investimento. A teoria do lado da oferta afirma que todos os cortes de impostos , seja para empresas ou trabalhadores, estimulam o crescimento econômico. Trickle-down diz que cortes de impostos direcionados funcionam melhor que os gerais. Ele defende cortes nas empresas, ganhos de capital e impostos de poupança.
Trickle-down economics argumenta que a expansão gerada pelos cortes de impostos é suficiente para ampliar a base tributária. Com o tempo, o aumento da receita de uma economia mais forte compensa qualquer perda inicial de receita decorrente dos cortes de impostos.
Por exemplo, o presidente republicano Donald Trump propôs cortes no imposto de renda. Ele recomendou ganhos de capital e redução de impostos sobre dividendos para todos que ganham menos de US $ 50 mil por ano. Ele reduziria a taxa de imposto corporativo. Ele defendeu a economia em queda, quando disse que os cortes acabariam impulsionando o crescimento suficiente para compensar a perda de receita.
Em 2010, o popular Tea Party ganhou poder ao recomendar a redução dos gastos do governo e cortes de impostos. Como resultado, o Congresso estendeu os cortes de impostos de Bush , mesmo para as famílias que ganham US $ 250 mil ou mais.
Regulamento
As políticas fiscais favoráveis às empresas incluem a desregulamentação . Os republicanos não querem a interferência do governo em uma economia de livre mercado . Quando o mercado livre é livre para estabelecer preços, eles geralmente caem como resultado. Um mercado não regulamentado permite mais inovação nas indústrias de pequenos empresários de nicho. A regulamentação pode criar um relacionamento muito agradável entre as indústrias e seus reguladores. Com o tempo, grandes empresas podem ganhar o controle de suas agências reguladoras.
Eles então podem criar monopólios .
Mas a desregulamentação também saiu pela culatra dos republicanos. Em 1999, um Congresso controlado pelos republicanos aprovou a Lei Gramm-Leach-Bliley. Ele revogou um regulamento bancário chamado Glass-Steagall . Ele proibiu bancos de varejo de usar depósitos para financiar compras arriscadas no mercado de ações . Em 2005, bancos comerciais como o Citigroup investiram em derivativos de risco. Isso logo levou à crise financeira de 2008 .
Bem-estar social
Os republicanos prometem cortar gastos em programas sociais como o bem-estar social. Isso porque eles acreditam que esses programas reduzem a iniciativa que impulsiona o capitalismo .
Cuidados de saúde
Os republicanos querem tirar o governo do fornecimento de cuidados de saúde. Em vez disso, eles forneceriam créditos fiscais para ajudar as pessoas a pagar pelo seguro privado. Eles forneceriam deduções fiscais para contas de poupança de saúde.
Em vez do Medicaid, eles dariam aos estados block grants para usar como precisassem. Veja mais exemplos de como Donald Trump e os republicanos mudariam os cuidados de saúde .
Segurança nacional
O único governo que os republicanos não vão cortar é a defesa . Em vez disso, eles são sempre a favor de aumentar os gastos militares . Eles argumentam que uma defesa forte é necessária para proteger a nação. Além disso, a Constituição apóia o papel do governo na defesa.
A dívida
Os republicanos dizem acreditar na responsabilidade fiscal. Mas eles são tão propensos quanto os democratas a aumentar a dívida. Por exemplo, o presidente Obama aumentou a dívida em US $ 7,9 trilhões, o maior valor em dólares. O presidente Bush ficou em segundo lugar, adicionando US $ 5,8 trilhões. Embora adicionado menos, ele dobrou a dívida durante seus dois mandatos. Todo presidente republicano desde Calvin Coolidge aumentou a dívida .
Comércio
Os presidentes republicanos eram a favor do protecionismo comercial até o impacto devastador do Smoot-Hawley Tariff Act . O presidente Hoover assinou o ato de ajudar a indústria dos EUA durante a Grande Depressão. Mas todos os outros países impuseram suas próprias tarifas em resposta. O comércio global caiu 66%. Desde então, os republicanos têm sido a favor de acordos de livre comércio para ajudar os exportadores dos EUA no mercado global.
Funciona?
Os republicanos apontam para a administração Reagan como um exemplo de como suas políticas funcionavam. Reaganomics terminou a recessão de 1980 . Ela sofria de estagflação , que é tanto o desemprego de dois dígitos quanto a inflação.
Reagan reduziu os impostos de renda de 70% para 28% para aqueles que ganham US $ 108 mil ou mais. Ele reduziu as alíquotas de impostos da renda da classe média para 15%. Ele reduziu a taxa de impostos corporativos de 46% para 40%.
Mas Reagan também usou políticas não-republicanas para acabar com a recessão. Ele aumentou os gastos do governo em 2,5% ao ano. Ele quase triplicou a dívida federal. Ela cresceu de US $ 997 bilhões em 1981 para US $ 2,85 trilhões em 1989. A maior parte dos novos gastos foi para a defesa. Mas a economia do trickle-down, em sua forma pura, nunca foi testada. É mais provável que os gastos do governo em massa acabaram com a recessão. (Fonte: William A. Niskanen, "Reaganomics", Biblioteca de Economia e Liberdade.)
O governo Bush também usou políticas republicanas para acabar com a recessão de 2001 . Cortou impostos de renda com a EGTRRA . Isso encerrou a recessão em novembro, apesar dos ataques de 11 de setembro. Mas o desemprego continuou subindo para 6% . Em 2003, Bush cortou impostos comerciais com a JGTRRA . Parece que os cortes de impostos funcionaram. Mas o Federal Reserve baixou a taxa de juros do Fed de 6% para 1% durante o mesmo período. Não está claro se os cortes de impostos ou outro estímulo foram o que funcionou.
Outro problema com os cortes de impostos de Reagan e Bush é que eles pioraram a desigualdade de renda . Entre 1979 e 2005, a renda depois dos impostos aumentou 6% para o quinto menor dos domicílios. Subiu 80% para o quinto lugar. Rendas triplicou para o 1% mais alto. Parece que a prosperidade não diminuiu; (Fonte: Steven Greenhouse, The Big Squeeze , pp.6-9.)
Os economistas do lado da oferta e do lado da oferta usam a Curva de Laffer para provar suas teorias. Arthur Laffer mostrou como os cortes de impostos proporcionam um poderoso efeito de multiplicação. Com o tempo, elas criam crescimento suficiente para substituir qualquer receita perdida do governo . Isso porque a economia expandida e próspera fornece uma base tributária maior. Mas Laffer advertiu que esse efeito funciona melhor quando os impostos estão no "intervalo proibitivo". Caso contrário, cortes de impostos só diminuirão as receitas do governo sem estimular o crescimento econômico . Os republicanos que dizem que os cortes de impostos sempre criam crescimento ignoram esse aspecto da economia do lado da oferta.
Descubra como os presidentes republicanos implementaram as políticas do seu partido . Para o outro lado, veja Como os presidentes democratas impactaram a economia .