Clinton vs Trump: Quem teve o melhor plano para salvar a economia?
Os candidatos presidenciais de 2016 foram Hillary Clinton ( democrata ) e Donald Trump ( republicano ). Sua afiliação partidária ajuda você a entender seus planos econômicos.
Democratas promovem a teoria keynesiana . Ele diz que os gastos do governo e os cortes de impostos impulsionam o crescimento econômico aumentando a demanda . A maioria dos democratas direciona essas políticas para as famílias de renda média . Eles compensaram os gastos deficitários com impostos mais altos em investimentos, grandes empresas e famílias de alta renda. Eles abordam a desigualdade de renda, fornecendo mais benefícios para as famílias de baixa renda. Pessoas sem muito dinheiro gastarão mais dinheiro em comida, remédios e abrigo. Isso leva a demanda mais do que poupar e investir.
Os republicanos promovem a economia do lado da oferta . Essa teoria diz que reduzir os custos de negócios, comércio e investimento é a melhor maneira de aumentar o crescimento. As empresas usam o dinheiro extra para contratar mais trabalhadores. Infelizmente, esse não foi o caso nesta recuperação. As empresas têm muito dinheiro, mas não estão gastando em novos empregos. Eles estão colocando no mercado de ações, tesouraria dos EUA e investimentos no exterior.
Em 2016, muitos eleitores ficaram frustrados com os partidos tradicionais. Isso impulsionou a popularidade de Donald Trump. Ele também o afastou das visões republicanas convencionais. Por exemplo, ele se opõe aos acordos de livre comércio . Ele quer impedir as empresas de terceirizar empregos aumentando as tarifas . A maioria dos republicanos acha que isso torna as empresas americanas menos competitivas no comércio internacional .
Aqui estão as soluções dos candidatos para os problemas econômicos dos EUA e quão bem eles funcionariam. Tenha em mente que qualquer plano deve ser aprovado pelo Congresso. Os presidentes não podem impor impostos ou planos de gastos por meio de ordem executiva.
01 Trump Versus Clinton Políticas Econômicas
Trump reduziria as taxas de imposto de renda e corporativo e eliminaria muitas brechas. Os cortes de impostos são o método menos eficiente de criar empregos. Isso reduziria a receita em US $ 950 bilhões por ano, aumentando a dívida de US $ 20 trilhões.
Para compensar a receita perdida, Trump cortaria gastos. Ele prometeu eliminar os Departamentos de Energia e Educação (US $ 80 bilhões combinados). Trump prometeu cortar os gastos militares (atualmente em US $ 800 bilhões), mas de alguma forma tornar a defesa mais forte e melhorar a administração dos veteranos. Mesmo se ele eliminasse esses quatro departamentos (US $ 880 bilhões), isso não compensaria a perda de receita com seus cortes de impostos.
Trump precisaria cortar o atual orçamento de US $ 4,1 trilhões em 12% para eliminar o déficit de US $ 500 bilhões. Ele teria que cortar gastos obrigatórios, como benefícios do Seguro Social e do Medicare. Seus cortes são mais do que o corte de 10% do orçamento discricionário determinado pelo seqüestro.
Trump prometeu revogar Obamacare . Em um ponto ele disse que iria substituí-lo por um plano baseado no mercado universal. Ironicamente, isso espelha o plano original de reforma da saúde de Obama .
Hillary Clinton prometeu impulsionar o crescimento dando cortes de impostos à classe média e às pequenas empresas. Ela prometeu reduzir a desigualdade de renda aumentando o salário mínimo. Ela teria levantado impostos de ganhos de capital de curto prazo para aqueles que ganham US $ 400.000 por ano.
Suas sugestões práticas teriam funcionado. Pequenas empresas criam 70% de todos os novos empregos. Muitos dos principais CEOs concordam que impostos mais altos sobre ganhos de capital de curto prazo reduziriam as negociações e aumentariam os objetivos de investimento de longo prazo. Essas são apenas algumas das cinco maneiras pelas quais Clinton criaria empregos .
Antes de seu tempo, Clinton foi o único candidato em 2008 que se comprometeu com um orçamento equilibrado. Como o déficit orçamentário é um grande contribuinte para a queda do dólar , altos preços do petróleo e inflação , sua eliminação é crítica para a saúde de longo prazo da economia dos EUA.
Hillary provou sua capacidade de atingir seus objetivos. Durante seu serviço como primeira-dama, senadora e secretária de Estado, acumulou 14 grandes realizações .
02 quem faz Trump tem que bater?
Trump teria que derrotar dois democratas antes de reivindicar o título de melhor presidente produtor de empregos. Bill Clinton criou 21,5 milhões de empregos, que é o maior número. Lyndon B. Johnson cresceu o mercado de trabalho em 20,7%. Trump teria que criar 31,4 milhões de empregos para vencer os dois. Isso é 20,8% a mais do que os 151 milhões de empregos no final da presidência de Obama.
03 As verdadeiras causas e soluções para o outsourcing
04 Por que o protecionismo é tão bom, mas é tão errado
Um efeito colateral desagradável do protecionismo comercial é que outros países aumentarão imediatamente suas tarifas. Isso ameaçaria os 12 milhões de trabalhadores norte-americanos que devem seus empregos às exportações.
05 Os cortes de impostos criam empregos?
Melhor ainda são os cortes de impostos sobre folha de pagamento para novos contratados, o que cria 18 novos empregos para cada corte de US $ 1 milhão. Cortes de imposto de renda não são tão eficazes, apenas criando 4,6 empregos para cada corte de US $ 1 milhão. Isso porque muitas pessoas economizam o dinheiro extra. Não entra na economia, onde poderia estimular a demanda .
06 quatro melhores maneiras de criar empregos
A melhor maneira de criar empregos é com gastos públicos, não com cortes de impostos. Um estudo da U Mass / Amherst descobriu que US $ 1 milhão em gastos diretos criaram 20 empregos. Esse mesmo valor em benefícios de compensação de desemprego criou 19 empregos. Ambas as táticas colocam dinheiro nas mãos de pessoas que imediatamente gastam tudo isso.