Resumo
Em 26 de janeiro de 2012, todos os quatro candidatos presidenciais republicanos - Newt Gingrich , Ron Paul , Mitt Romney e Rick Santorum - propuseram como eles iriam consertar a economia. Esta é uma área onde suas semelhanças são maiores que suas diferenças. Todos eles se opõem às políticas econômicas do presidente Obama .
Todos eles apoiam cortes de impostos, redução de gastos do governo e menos regulamentações , como o Dodd-Frank Wall Street Reform Act .
Suas plataformas econômicas são consistentes com a economia conservadora do lado da oferta . Essa teoria afirma que a redução dos gastos e impostos do governo é suficiente para liberar o crescimento dos negócios. O crescimento econômico resultante aumentará as receitas fiscais o suficiente para reduzir o déficit orçamentário . Os candidatos foram questionados sobre uma variedade de questões econômicas.
Por que eles sentem que são os melhores candidatos para vencer Obama
- Paul: É para um governo limitado, uma idéia popular entre os americanos.
- Romney: É o candidato para mudanças extraordinárias, reduzir o tamanho do governo, manter a força militar no exterior, cortar os resgates.
- Gingrich: Participou da administração Reagan e do contrato republicano com a América. Prefere contracheques a vale-refeição e uma defesa forte.
- Santorum: Opõe-se a resgates de Wall Street e assistência médica de cima para baixo, apostilas versus novos empregos.
Reformar Programas de Titularidade
- Santorum: As pessoas estão com raiva do Obamacare . Eles não querem ser forçados a comprar assistência médica, o que é uma decisão comercial.
- Gingrich: Advogados que substituem o Seguro Social, assistência social e Medicare por soluções do setor privado.
- Paul: Quer cortar gastos nesses programas de direitos.
- Romney: Reduza o Medicare, exceto para os idosos atuais.
Essas propostas reduziriam os gastos do governo, mas também eliminariam os benefícios para os idosos e os desempregados, que não podem obter seguro de saúde pago pelo empregador. Essas são redes de segurança importantes que protegem a gravidade da fase de contração do ciclo de negócios .
Reforma Tributária
- Gingrich: Suporta uma alíquota de imposto de 15% e elimina o imposto sobre ganhos de capital .
- Santorum: Quer simplificar o código tributário, mas não suporta o imposto fixo, ou reduzir o imposto sobre ganhos de capital para zero.
- Romney: Foi atacado por sua riqueza e pagando impostos baixos. Disse que ele estava orgulhoso de ser bem sucedido, e não ia fugir disso. A favor de reduzir a alíquota do imposto corporativo para 25%.
- Paul: reduza a alíquota do imposto corporativo de 35% para 25% e substitua os impostos de renda por impostos e impostos de importação.
Mas pesquisas mostram que cortes de impostos não estimularão a economia e criarão empregos, assim como outras políticas fiscais. Por exemplo, os cortes de impostos de Bush criaram 4,6 empregos para cada US $ 1 milhão gasto. Por outro lado, a extensão dos subsídios de desemprego gerou 19 empregos para os mesmos US $ 1 milhão gastos. Isso porque os desempregados gastarão cada centavo de seus benefícios, impulsionando a demanda e o crescimento econômico.
Muitas pessoas que recebem cortes gerais de impostos têm mais renda com seus empregos. Eles podem, em vez disso, colocar esses cortes de impostos em economias.
Cortes de impostos para corporações não chegam aos trabalhadores. As empresas relataram grandes lucros nos últimos dois anos, mas não criaram empregos porque são muito incertas sobre a economia. Eles estão, em vez disso, pagando aos acionistas dividendos mais altos.
Aumentar o comércio entre os EUA e a América Latina
- Romney: Mais acordos de livre comércio. Ajude as pessoas em Cuba a desfrutar da liberdade.
- Paul: Apoia o livre comércio e reduzia o envolvimento militar no exterior. "Acreditamos firmemente que é hora de termos amizade e negociar com Cuba."
- Gingrich: Facilitar a liberdade em Cuba com poder não militar.
- Santorum: Opõe-se à política de Obama na América Latina, especialmente com Honduras.
Acordos de livre comércio impulsionam o crescimento econômico de todos os signatários.
O maior acordo, o NAFTA , aumentou o crescimento econômico dos EUA em 0,5% ao ano. Os EUA estão atrás da China, que assinou muitos acordos de livre comércio na América Latina, África e Ásia.
Fase fora Fannie Mae e Freddie Mac
- Romney e Gingrich foram acusados de investir em Fannie Mae e Freddie Mac .
- Romney: A Fannie Mae está emprestando para pessoas que não podem pagar por elas, criando outra bolha.
- Santorum: Diminuir o número de hipotecas da Fannie e Freddie .
- Paul: Fannie e Freddie deveriam ser desligados.
Neste momento, a Fannie, a Freddie e a Federal Housing Administration ganham 90% de todos os empréstimos imobiliários. Os bancos não emprestam sem a garantia do governo federal. Até que o mercado imobiliário esteja de novo em segurança, essas agências devem permanecer envolvidas. Depois disso, seria seguro analisar o papel adequado do governo na indústria da habitação.
Romney ou Gingrich estão mais próximos de Reagan?
Romney e Gingrich foram perguntados por que eles estavam mais perto de Reagan. Gingrich ganhou, desde que ele estava fisicamente envolvido no governo Reagan . Ambos os candidatos propõem cortes de impostos, uma parte fundamental da Reaganomics . Isso funcionou bem na década de 1980, quando a taxa máxima de imposto de renda era de 70%. Cortes de impostos na verdade prejudicariam o crescimento econômico hoje, porque a maior taxa de imposto de renda é de apenas 30%. Receita fiscal reduzida aumentaria a dívida de US $ 15 trilhões, aprofundando a crise do teto da dívida . Parte do sucesso da administração Reagan foi que os gastos do governo aumentaram (principalmente para defesa), em torno de 2,5% ao ano. Isso terminou a recessão de 1981, mas dobrou a dívida. Reagan reduziu os regulamentos bancários , o que levou à Crise de Poupança e Empréstimo de 1989 .
O que estava faltando no debate
Nenhum dos candidatos tinha propostas específicas para criar a demanda necessária para impulsionar o crescimento econômico. A economia do lado da oferta funciona se o problema está do lado da oferta da economia. No entanto, durante esta recessão , as empresas têm medo de contratar, porque os consumidores reduziram os gastos, incluindo o uso de cartões de crédito.
O que é necessário para aumentar a demanda? Concentre os gastos do governo na criação de empregos de construção, a solução de desemprego mais rentável. Em segundo lugar, pare outra onda de execuções hipotecárias que ocorrerão em 2012 . Os proprietários de imóveis sentem-se mais pobres porque perderam a casa ou, pelo menos, o patrimônio de sua casa. Nenhum dos candidatos propôs como reduzir o inventário paralelo de execuções hipotecárias que ultrapassam o mercado imobiliário. Este problema deve ser resolvido para realmente levar a economia dos EUA de volta aos trilhos.
Políticas Econômicas Conservadoras: Imposto Justo | Taxa fixa | Entenda a curva de Laffer e a teoria por trás da economia do lado da oferta | Reaganômica