Como a economia seria diferente se Romney tivesse vencido?
Para fazer isso, Romney teria reduzido os impostos pessoais, de investimento e corporativos . Ele teria tornado os cortes de impostos de Bush permanentes.
Ele queria reduzir a alíquota de 35% para 25% e permitir que as empresas descartassem os investimentos de capital feitos em 2010 e 2011. Romney teria eliminado impostos sobre dividendos e ganhos de capital para todas as famílias que ganhassem menos de US $ 250.000 por ano o imposto imobiliário.
Para compensar a perda de receita, ele teria reduzido os gastos do governo que não fazem parte da defesa cortando os regulamentos e os departamentos do governo. A imposição de regulamentações governamentais custa US $ 1,75 trilhão, de acordo com os cálculos de Romney. Para reduzir isso, Romney só permitiria novas regulamentações se o custo fosse compensado com a eliminação de outras regulamentações. Ele também simplificaria as regulamentações para não mais inibir a produção de energia nuclear, carvão, petróleo e gás.
Romney queria introduzir uma emenda constitucional que requer um orçamento equilibrado . Ele também pediu a redução do Medicare, exceto para os idosos atuais.
Romney queria permitir que os estados resolvessem suas obrigações de pensão não financiadas. Ele queria devolver parte do poder federal ao nível estadual. Romney vincularia os benefícios do desemprego à reciclagem dos trabalhadores, que ele simplificaria "em vez dos 47 programas separados, geridos por nove agências federais".
Romney argumentou que o Economic Stimulus Bill impulsionou o crescimento, mas apenas temporariamente. Romney teria eliminado o Obamacare . Ele alegou que aumentou os impostos e regulamentos, criou incerteza e reprimiu a expansão dos negócios. Ele culpa o desemprego por Obama se submeter às demandas sindicais como a arbitragem obrigatória.
Romney resumiu: "... o fracasso do presidente em lidar com os déficits iminentes, dívidas nacionais, déficits patrimoniais não capitalizados, aumento do passivo da Freddie Mac e Fannie Mae e obrigações incalculáveis de pensão do governo faz com que os empregadores e investidores perguntem se o dólar valerá muito o futuro e, assim, eles se retêm ". (Fonte: Boston Globe, "Crescer Empregos e Reduzir o Governo", Mitt Romney Op-Ed, 18 de agosto de 2010)
Romney propôs uma " Zona Econômica Reagan", que defende uma parceria entre os países comprometidos com a livre iniciativa e o livre comércio. Ele também quer avançar com os acordos de livre comércio com a Colômbia e a Coréia do Sul. Ele iria processar as violações comerciais com a China, sem iniciar uma guerra comercial.
Primeiro dia de Romney no escritório
Romney descreveu corajosamente 10 medidas de ação que ele faria em seu primeiro dia no cargo. Para começar, cinco ordens executivas instruiriam as agências federais apropriadas a:
- Termine Obamacare , retornando essa autoridade para os estados para projetar sua própria solução de cuidados de saúde.
- Ordene a todas as agências que eliminem o Obamacare e todas as outras regulamentações que inibem a criação de empregos e, em seguida, limite os aumentos anuais dos custos regulatórios em zero.
- Emitir licenças de perfuração de petróleo para áreas pré-aprovadas.
- Cite a China como um manipulador de moeda e avalie os impostos sobre as importações chinesas se a China não flutuar em sua moeda.
- Ordem executiva de Obama reversa que encoraja usando sindicatos em contratos do governo.
Romney teria apresentado cinco projetos ao Congresso para:
- Reduza a alíquota de imposto corporativo para 25%.
- Aprovar os Acordos de Livre Comércio da Colômbia, Panamá e Coréia do Sul.
- Estude como os recursos naturais poderiam ser melhor utilizados e inicie todas as concessões aprovadas.
- Consolidar os programas federais de reeducação e devolver o seu financiamento e gestão aos estados.
- Reduza os gastos discricionários não relacionados à segurança em 5%.
Impacto Econômico da Baixa Tributação
Pesquisas mostraram que cortes gerais de impostos criavam 4,6 empregos para cada US $ 1 milhão gasto. As propostas de Romney para reduzir os impostos pessoais colocariam mais dinheiro nas mãos dos consumidores, aumentando os gastos e impulsionando a economia. No entanto, a extensão dos benefícios de desemprego seria um melhor corte de impostos, porque cria 19 empregos para cada US $ 1 milhão gasto. Isso porque os desempregados são mais propensos a gastar cada centavo que recebem.
Os cortes de impostos corporativos de Romney não seriam reduzidos aos trabalhadores. Nos últimos dois anos, as corporações registraram lucros recordes. No entanto, em vez de contratar trabalhadores, eles acumularam o excesso de caixa ou o usaram para pagar dividendos mais altos. O Comitê Conjunto de Tributação do Congresso disse que os cortes de Romney aumentariam a dívida em US $ 1 trilhão em 10 anos. (Fonte: Bloomberg, Tax Cuts Fall Short, de 11 de novembro de 2011)
Outros impactos
A imposição de tarifas sobre as importações chinesas, ou a insistência de que a China permita que sua moeda aumente, teria aumentado os preços de importação, possivelmente provocando inflação . Também irritaria as relações com o maior banqueiro dos EUA. Retornar os cuidados de saúde e reciclagem para os estados é como eliminar esses serviços, uma vez que os estados estão sem dinheiro e demitindo trabalhadores. O desejo de Romney de reduzir os regulamentos bancários de Dodd-Frank poderia permitir que eles investissem ainda mais em derivativos , o que ajudou a causar a crise financeira de 2008 .
O que Romney está perdendo
Romney não tinha propostas para ajudar o mercado imobiliário, reduzindo as execuções hipotecárias. O fluxo de estoque paralelo que estava em algum lugar no processo de execução está pairando sobre o mercado imobiliário, mantendo os preços baixos e proibindo os investidores de comprarem casas. Até que esse problema seja resolvido, um grande motor da economia dos EUA está estropiado.
Como outros candidatos republicanos, Romney baseou sua plataforma na teoria da economia do lado da oferta . Isso indica que os cortes de impostos estimulam o crescimento, aumentando, assim, a base tributária e, em última instância, compensando a perda de receita. A economia do lado da oferta pareceu bem-sucedida durante a administração Reagan , quando cortes de impostos impulsionaram a economia para fora da recessão . No entanto, a taxa máxima de imposto de renda foi de 70%, não a baixa taxa de 30% que temos hoje. Reaganomics propôs uma redução no crescimento dos gastos do governo . De fato, os gastos do governo foram estimulantes, aumentando em 2,5% ao ano. Como resultado, Reagan dobrou a dívida nacional . Finalmente, Reagan reduziu as regulamentações governamentais sobre serviços bancários . O resultado? A Crise de Poupança e Empréstimo de 1989 .
A economia do lado da oferta e a Reaganomics são baseadas na Curva de Laffer . No entanto, o próprio Laffer adverte que os cortes de impostos podem não estimular a economia se as taxas de impostos já estiverem abaixo de 50% e a economia não estiver crescendo. De fato, os cortes de impostos e a redução dos gastos do governo poderiam levar a economia fraca de volta à recessão, cortando benefícios de desemprego e outras reservas justamente quando são mais necessários.
Os números de Romney não somam
A ex-direção do orçamento da Administração Reagan , David Stockman, disse que Romney precisava de um "... curso de matemática curativa antes de janeiro de 2013". Stockman deveria saber, já que a maioria das soluções econômicas de Romney são baseadas em Reaganomics , que funcionou bem ao terminar a recessão de 1980 , mas não vai ajudar hoje.
A Reaganomics prometeu estimular a economia reduzindo o crescimento dos gastos e regulamentações do governo e, ao mesmo tempo, reduzindo os impostos sobre renda e ganhos de capital. Romney vai ainda mais longe - não apenas reduzindo o crescimento dos gastos do governo, mas reduzindo os gastos em US $ 500 bilhões por ano. Ele também quer aumentar os gastos com defesa - retirando outra página do manual econômico de Reagan.
No entanto, Stockman diz que os números simplesmente não se somam, porque Romney não pode reduzir os gastos do governo "... sem levar um machado de fogo ao orçamento do Pentágono e reduzir drasticamente os pagamentos da Previdência Social aos aposentados atuais mais ricos".
As propostas específicas de Romney para cortar o orçamento, incluindo o corte do Medicaid pelo orçamento federal, a redução do pagamento dos funcionários do governo e a redução do desperdício, totalizam apenas US $ 320 bilhões, de acordo com a Bloomberg. O plano de Romney de reduzir os impostos e aumentar os gastos com a defesa só aumentará o déficit e não o reduzirá.
Reaganomics trabalhou porque o suporte de imposto mais alto era 70 por cento, não as taxas baixas em lugar hoje. Precisava ser cortado. A Reaganomics também funcionou porque Reagan prometeu apenas reduzir o crescimento dos gastos do governo. De fato, os gastos crescentes de Reagan aumentaram em 2,5% ao ano. Isso também ajudou a impulsionar o crescimento econômico. Infelizmente, também dobrou a dívida no momento em que Reagan deixou o cargo.
Romney afirma que suas propostas impulsionarão o crescimento econômico para 4% ao ano. Isso é conhecido como economia trickle-down . Diz que o que é bom para os empresários e investidores será bom para a economia em geral e, portanto, para os trabalhadores. No entanto, todos os cortes de impostos desde a era de Reagan não conseguiram isso. De fato, a desigualdade de renda aumentou. Entre 1979 e 2005, a renda familiar após impostos cresceu 6% para o quinto mais baixo dos rendimentos, mas subiu 80% para o quinto lugar.
Plataforma Econômica de Romney de 2008
A plataforma de 2012 de Mitt Romney foi consistente com sua plataforma de 2008. Primeiro, ele teria atacado a recessão. Veja como:
- Reduza a faixa de imposto de renda mais baixa para 7,5%.
- Eliminar os impostos sobre os salários dos idosos.
- Elimine poupanças, ganhos de capital e impostos sobre dividendos para aqueles que ganham menos de US $ 200.000.
- Reduza a alíquota de imposto corporativo para 20%.
- Permitir 100% de despesa do equipamento por dois anos.
- Expanda os limites do portfólio de empréstimos da Federal Housing Administration para permitir empréstimos maiores aos proprietários de residências. Expanda o programa NeighborWorks. (Fonte: MittRomney.com, The Romney Economic Stimulus Plan, 19 de janeiro de 2008)
Ele então pressionou por um aumento de cinco vezes nos gastos com energia e tecnologias automotivas. Ele teria reformulado o código tributário e lutar contra novos regulamentos, incluindo exigências mais rígidas de economia de combustível para carros e caminhões que o Congresso aprovou recentemente e Bush sancionou.
- Faça cortes de impostos de Bush permanentes.
- Cortar todas as taxas de imposto.
- Elimine o imposto de morte.
- Nenhum aumento em impostos da segurança social.
- Passar anistia "patch" para os contribuintes de renda média para evitar excessivo imposto mínimo alternativo .
- Tornar o crédito tributário para pesquisa e desenvolvimento permanente.
(Fontes: MittRomney.com, Edições. IHT, Resgatando a Economia dos EUA a Velocidades Diferentes, 1/16/08. Site da campanha de Mitt Romney, Meu plano para mudar a economia. Mitt Romney Campagn, "Acredite na América".)
Impacto na economia
Tornar os cortes de impostos permanentes de Bush não teria ajudado a economia até 2010, quando eles expiraram. Desde que Romney propôs um patch sobre o imposto mínimo alternativo , não está claro quanta receita seria perdida. Isso aumentaria o déficit orçamentário . Suas outras propostas para cortar impostos colocariam mais dinheiro nas mãos dos consumidores, aumentando os gastos e impulsionando a economia. A economia do lado da oferta afirma que o crescimento aumentará a base tributária e, em última instância, compensará a perda de receita. Infelizmente, essa teoria nunca foi provada.
Portanto, sem uma diminuição nos gastos, cortes de impostos aumentariam o déficit orçamentário. Isso colocaria pressão descendente sobre o dólar, aumentaria a inflação e enfraqueceria a economia.
O aumento da economia de combustível pode ajudar a diminuir a dependência do petróleo, diminuindo assim a inflação. No entanto, o aumento da economia de combustível muitas vezes leva a mais quilómetros percorridos, pelo que poderá não haver melhorias líquidas. A redução dos impostos das empresas pode ajudar os lucros das empresas, mas pode nunca chegar a preços mais baixos, ajudando assim os consumidores.
Políticas econômicas conservadoras: aprenda sobre o imposto justo e o imposto fixo | O que é o tea party?