Bush ou Obama foram os melhores para a economia?
Defesa
Ambos os presidentes gastaram mais em defesa do que qualquer administração desde a Segunda Guerra Mundial. Poucas pessoas estão cientes de que Obama gastou mais do que Bush na defesa, cerca de US $ 700 bilhões por ano, em comparação com US $ 500 bilhões de Bush.
O orçamento militar é o segundo da Seguridade Social como o maior componente do orçamento do governo dos EUA.
Bush lançou as guerras do Iraque e do Afeganistão em resposta aos ataques terroristas do 11 de setembro . A Guerra ao Terror custou mais de US $ 1,5 trilhão ao longo de sua vida.
Obama cortou as duas guerras. Em vez disso, ele se baseou na inteligência militar e na tecnologia para obter Osama bin Laden. Independentemente das estratégias utilizadas, o envolvimento dos EUA no Oriente Médio pode nunca terminar. Muitos dos problemas no Oriente Médio continuam por causa da divisão entre sunitas e xiitas .
Combate à recessão
Bush e Obama usaram políticas fiscais expansionistas para combater as recessões, estimulando o crescimento econômico .
Bush lutou contra a recessão de 2001 com cortes de impostos . Ele projetou o primeiro abatimento fiscal, Lei de Reconciliação do Crescimento Econômico e da Alívio Tributária , para impulsionar os gastos do consumidor. A administração enviou os cheques do EGTRRA para as famílias em agosto de 2001. Até então, a economia já havia começado a melhorar.
Em 2004, ele lançou os cortes de impostos da Lei de Reconciliação do Emprego e Crescimento . Eles ajudaram as empresas a se recuperarem da crise causada pelos ataques de 11 de setembro. Mas os cortes de impostos não são a maneira mais eficaz de criar empregos . Existem melhores soluções de desemprego .
Em 2005, Bush perdeu a oportunidade de reagir rapidamente ao furacão Katrina .
Algumas estimativas disseram que o impacto econômico da tempestade foi de US $ 200 bilhões. Como resultado, o Produto Interno Bruto (PIB) caiu para 1,5% no quarto trimestre de 2005. Bush acrescentou US $ 33 bilhões ao orçamento do exercício fiscal de 2006 para ajudar na limpeza. Mas ele deveria ter feito isso muito antes. Isso pode ter impulsionado o crescimento em 2005.
Bush deixou para o Federal Reserve para enfrentar a crise bancária de 2007 com a política monetária . Depois que o Lehman Brothers entrou em colapso em 2008, ele concordou com o resgate TARP do secretário do Tesouro, Hank Paulson.
Obama aprovou a Lei de Estímulo Econômico, de US $ 787 bilhões. Esse ato criou empregos em educação e infraestrutura, encerrando a recessão no terceiro trimestre de 2009 . Obama usou os fundos do TARP para subsidiar os proprietários de casas com hipotecas de cabeça para baixo.
Cuidados de saúde
Ambos os presidentes agiram para enfrentar os custos crescentes dos cuidados de saúde . O custo do Medicare e Medicaid ameaçou comer o orçamento vivo. A causa número 1 de falência são os custos com assistência médica , mesmo para aqueles com seguro. Isso porque muitas políticas na época tinham limites anuais e vitalícios que eram facilmente ultrapassados por doenças crônicas.
Bush criou o programa de medicamentos controlados Medicare Part D. Isso ajudou os idosos com os custos dos medicamentos prescritos até certo ponto, conhecido como "buraco do donut". Bush não criou nenhum aumento de impostos para financiar este programa.
Como resultado, adicionou US $ 550 bilhões à dívida.
Em 2010, Obama impulsionou o Affordable Care Act . Seu objetivo é reduzir os custos com saúde . Os benefícios proporcionados foram realizados após 2014 . Obamacare fechou o buraco do donut Medicare . Mais importante, fornece seguro de saúde para todos. Isso reduz os custos de saúde, permitindo que mais pessoas tenham acesso a cuidados de saúde preventivos . Eles poderiam tratar suas doenças antes que se tornassem catastróficas. Isso significa que menos pessoas confiam nos cuidados caros dos serviços de emergência. Os custos do Obamacare foram pagos com uma variedade de impostos .
Comércio
Ambos os presidentes defenderam mais acordos de livre comércio . Bush completou o Acordo de Livre Comércio Centro-Americano-Dominicana em 2005. Ele também assinou acordos bilaterais com a Austrália em 2005; Bahrain, 2006; Chile, 2004; Jordan, 2001; Marrocos, 2004; Omã, 2006; e Cingapura, 2004.
O governo Obama negociou a Parceria Trans-Pacífico . Não terminou a Parceria Transatlântica de Comércio e Investimento antes do final do seu mandato. O Congresso concedeu-lhe a autoridade de promoção comercial "fast track" em junho de 2015. Obama teve sucesso com acordos bilaterais na Coréia do Sul em 2012; Colômbia, 2011; Panamá, 2011; e Peru, 2009. Esses acordos comerciais bilaterais concedidos favoreceram o status comercial entre os Estados Unidos e esses países.
Obama apoiou a aprovação de acordos de livre comércio como parte do American Jobs Act. Mas ele não cumpriu sua promessa de campanha de revisar todos os acordos comerciais para garantir que eles não causassem perdas de emprego.
Regulamentos
Bush aprovou a Lei de Prevenção de Falências de 2005 . A lei dificultou que as pessoas declarassem falência. Como resultado, eles se basearam em empréstimos imobiliários. Após a aprovação da lei, a inadimplência da hipoteca aumentou 14% ao ano. Isso piorou a crise das hipotecas subprime .
Obama descreveu suas políticas econômicas na campanha das eleições presidenciais de 2008 . Uma vez eleito, ele nomeou o ex-presidente do Federal Reserve, Paul Volcker , que defendia restrições financeiras mais duras, para chefiar seu Painel Consultivo Econômico. O Dodd-Frank Wall Street Reform Act fez outra crise financeira menos provável. Regulou as empresas financeiras não bancárias, como os fundos de hedge , e os derivativos mais complicados, como os swaps de inadimplência de crédito . Regulou também cartões de crédito, débito e pré - pagos . Terminou empréstimos do dia de pagamento com o departamento financeiro da defesa do consumidor .
Déficit e Dívida
Os dois presidentes acumularam déficits orçamentários recorde. Os déficits de Bush foram de US $ 3,3 trilhões, um aumento de 57%. Os déficits de Obama foram de US $ 6,9 trilhões, também um aumento de 57%.
O orçamento do ano fiscal de 2008 de Bush foi o último orçamento intocado pela luta contra a recessão. Mesmo assim, gerou um déficit de US $ 459 bilhões para financiar a Guerra ao Terror. Essa quantia era chocantemente alta naquela época. O último orçamento do presidente Bush, para o ano fiscal de 2009 , começou com um déficit de US $ 407 bilhões. O Congresso aprovou US $ 350 bilhões para financiar o TARP , mas apenas US $ 151 bilhões foram gastos no ano fiscal de 2009. Depois que Obama assumiu o cargo, o Congresso acrescentou o Plano de Estímulo Econômico para encerrar a recessão. Isso acrescentou US $ 253 bilhões no ano fiscal de 2009. A receita ficou em quase US $ 600 bilhões abaixo do esperado. Como resultado, o déficit orçamentário do ano fiscal de 2009 foi de US $ 1,4 trilhão. Este foi o maior déficit orçamentário da história dos EUA.
O déficit orçamentário do ano fiscal de 2010 do FY foi de US $ 1,294 trilhão. O déficit orçamentário do ano fiscal de 2011 ficou em US $ 1,3 trilhão. Ela foi adiada pela Casa Republicana até que apenas US $ 38 bilhões foram cortados em março de 2011. Com o avanço da economia, o déficit de cada ano foi menor. Como os presidentes são responsáveis pelos déficits orçamentários, é útil comparar o déficit incorrido pelo presidente .
Por tudo isso, a dívida dos EUA aumentou mais durante os mandatos de Bush e Obama. Isso porque o déficit orçamentário de cada ano aumenta a dívida . Aumentos no Fundo Fiduciário da Previdência Social não são contados no déficit. Essa “receita fora do orçamento ” diminui o déficit de cada ano, mas não a dívida. Isso significa que a contribuição de um presidente para a dívida será maior do que todos os seus déficits combinados.
Obama acrescentou US $ 9,6 trilhões à dívida , enquanto Bush acrescentou US $ 5,8 trilhões. Descubra por que isso é diferente do déficit da dívida do presidente .